DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/01/2025 KARAR TARİHİ : 14/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacının, .... Lojistik A.Ş. Ünvanlı şirketin motor bakım/tamir iş ve işlemlerinin yapılmasını üstlendiğini, motorların uzun süreli olarak davalıya kiralandığını, ruhsat sahibinin davalı şirket olduğunu, arıza veya kaza durumlarında, motorların davacı şirkete getirilerek bakım/tamirinin yapıldığını, masrafın sigorta şirketi tarafından davalıya ödendiğini, akabinde davacı şirkete transfer edilmesi hususun mutabakata varıldığını, anlaşmaya rağmen sigorta şirketi tarafından davalıya ödenen bedelin, davacıya ödemesinin gerçekleşmediğini, davalıyla iletişime geçildiğini, davalının ödemeleri ... firması...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/102 Esas KARAR NO : 2025/878 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/01/2025 KARAR TARİHİ : 14/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacının, .... Lojistik A.Ş. Ünvanlı şirketin motor bakım/tamir iş ve işlemlerinin yapılmasını üstlendiğini, motorların uzun süreli olarak davalıya kiralandığını, ruhsat sahibinin davalı şirket olduğunu, arıza veya kaza durumlarında, motorların davacı şirkete getirilerek bakım/tamirinin yapıldığını, masrafın sigorta şirketi tarafından davalıya ödendiğini, akabinde davacı şirkete transfer edilmesi hususun mutabakata varıldığını, anlaşmaya rağmen sigorta şirketi tarafından davalıya ödenen bedelin, davacıya ödemesinin gerçekleşmediğini, davalıyla iletişime geçildiğini, davalının ödemeleri ... firması tarafından yapılacağını beyan ettiğini, davacı tarafça ... yetkilisi ile ödeme için dönüş sağlanması talep edilmiş ise de herhangi bir dönüş yapılmadığını belirterek, davacı şirket tarafından tanzim edilen fatura alacağının davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle, davalı müvekkilin finansal kiralama alanında iştigal eden finans kuruluşu olduğunu, kanunen malın onarım masraflarından sorumlu olmadığını, davalı şirket ile ... Perakende Lojistik Anonim Şirketi arasında Finansal Kiralama Birliğinde tescilli, Finansal Kiralama Sözleşmeleri akdedildiğini, sözleşme ile davaya konu motorsikletlerin bu şirkete kiralandığını ve zilyetliğinin teslim edildiğini, ödeme planı dahilinde kira borçları sona ermiş tüm motorsikletlerin mülkiyetinin kiracıya devredildiğini, onarımın kiracı ... Perakende A.Ş. Tarafında davacıya yaptırılmasının davacı ile Finansal Kiracı arasında ticari ilişki ve sözleşmede davalının taraf sıfatının bulunmadığını belirterek, davanın husumet yokluğu sebebiyle usulden reddini, vekalet ücreti yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. DELİLLER : Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi yazı cevabı, İstanbul İl Emniyet Müdürlüğü yazı cevabı, Araç Sorgusu Uyap çıktısı, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, Taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacı tarafça tanzim edilen faturalardan doğan alacağın davalıdan tahsili talebinin sübut ve miktarı noktasında toplanmış olduğu görüldü. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun dava şartlarını düzenleyen 114/1-d maddesindeki dava ehliyeti, fiil ehliyetinin medeni usûl hukukunda büründüğü şeklidir. Fiil ehliyetine sahip olan bütün gerçek ve tüzel kişiler dava ehliyetine de sahiptir. Aynı Kanun'un 114/1-e maddesindeki dava takip yetkisi, davada taraf olan kişinin o davayı kendi adına yürütebilme ve talep sonucu hakkında k...