DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/10/2024 KARAR TARİHİ : 30/09/2025 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Anne ---- için 50,00-TL,Baba --- - için 50,00-TL, ------ vefatı nedeniyle; Anne ----- için 50,00-TL, Baba ------ için 50,00-TL Olmak üzere ŞİMDİLİK 200,00-TL maddi tazminat bedelinin (destekten yoksun kalma tazminatı) temerrüt tarihi olan 24.09.2024 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte, TESCİLSİZ MOTOSİKLETİN KUSURUNA DÜŞEN SORUMLULUK HARİÇ, (fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla) diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dâhil olmak üzere limit sınırları içerisinde 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanununun 61. Ve 163. , 2918 sayılı KTK nın 88/1....
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/764 KARAR NO : 2025/798
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/10/2024 KARAR TARİHİ : 30/09/2025
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Anne ---- için 50,00-TL,Baba --- - için 50,00-TL, ------ vefatı nedeniyle; Anne ----- için 50,00-TL, Baba ------ için 50,00-TL Olmak üzere ŞİMDİLİK 200,00-TL maddi tazminat bedelinin (destekten yoksun kalma tazminatı) temerrüt tarihi olan 24.09.2024 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte, TESCİLSİZ MOTOSİKLETİN KUSURUNA DÜŞEN SORUMLULUK HARİÇ, (fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla) diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dâhil olmak üzere limit sınırları içerisinde 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanununun 61. Ve 163. , 2918 sayılı KTK nın 88/1. maddeleri gereği teselsül hükümleri uyarınca davalı ----- müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile her bir davacı lehine ayrı ayrı hesaplanacak vekalet ücretinin (EK-13: Yargıtay -----Hukuk Dairesinin 09.06.2014 tarih ------Sayılı ilamı gereği) davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsünün kusuru bulunmamaktadır.her iki müteveffa için destekten yoksun kalma tazminatı talep edebilecek kişilerin tespit edilmesi ve davacılar dışında birinin bulunması halinde payının saklı tutulmasını arz ve talep ederiz.müteveffaların müterafik kusuru bulunması nedeniyle olası tazminattan indirim yapılmasını arz ve talep ederiz. dava konusu kaza nedeniyle müteveffanın ölüm sebebi dikkate alındığından kaza esnasında koruyucu tertibat kask, koruyucu mont, dizlik vb.- kullanmadığı, koruyucu tertibat kullanması halinde ölümün meydana gelmeyeceği ve koruyucu tertibat kullanılmaması ile ölümün meydana gelmesi arasında nedensellik bağının bulunduğu ve müteveffanın kendi kusurlu eylemiyle zararını arttığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde açıktır. Buna rağmen dosyada mübrez kaza tespit tutanağında da belirtildiği üzere müteveffa ----- sevk ve idaresindeki motosikleti ehliyetsiz bir şekilde kullanmıştır.diğer müteveffanın da ehliyetsiz sürücü olduğunu bildiği sürücünün aracında yolculuk yaparak zararın doğmasına veya artmasına sebebiyet vereceği izahtan varestedir. davacıların faize ilişkin taleplerinin reddi gerekmektedir.davanın reddine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini mahkemenizden saygılarımızla vekaleten arz ve talep edilmiştir.
DELİLLER: ----. Ağır Ceza Mahkemsinin ---- esas sayılı dosyası, ---- CBS'nin ------ soruşturma sayılı dosyası, Trafik tescil ve ruhsat bilgileri, hasar dosyası ve poliçe bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. 03.06.2025 tarihli ara karar ile dosyanın hasar ve kusur konusunda uzman 3 lü ma...