DAVA : Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) DAVA TARİHİ : 18/09/2025 KARAR TARİHİ : 21/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin eşi ...a şirket adına işlemler yapabilmesi adına geniş yetkili vekaletname verdiğini, müvekkili dava dışı ... ile uzun zamandır evli olması ve 4 müşterek çocuklarının bulunması sebebiyle kendisine doğal olarak güvendiğini, bu sebeple geniş yetkili vekaletname verdiğini ancak ... tarafından müvekkili adına kayıt ve tescilli olan Azerbaycan'da bulunan tapunun satmasını ve parasını kendisine vermesini istediğini, müvekkili kabul etmediğini, bunun üzerine taraflar arasında tartışmalar çıktığını ve davalı ... tarafından 16.07.2025 tarihinde davacıya karşı boşanma davası ikame edildiğini, bu işlemin hemen 1 gün sonra...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/842 Esas KARAR NO : 2025/908
DAVA : Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) DAVA TARİHİ : 18/09/2025 KARAR TARİHİ : 21/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin eşi ...a şirket adına işlemler yapabilmesi adına geniş yetkili vekaletname verdiğini, müvekkili dava dışı ... ile uzun zamandır evli olması ve 4 müşterek çocuklarının bulunması sebebiyle kendisine doğal olarak güvendiğini, bu sebeple geniş yetkili vekaletname verdiğini ancak ... tarafından müvekkili adına kayıt ve tescilli olan Azerbaycan'da bulunan tapunun satmasını ve parasını kendisine vermesini istediğini, müvekkili kabul etmediğini, bunun üzerine taraflar arasında tartışmalar çıktığını ve davalı ... tarafından 16.07.2025 tarihinde davacıya karşı boşanma davası ikame edildiğini, bu işlemin hemen 1 gün sonra yani 17.07.2025 tarihinde vekaletname ile birlikte ... tarafından öz kuzeni olan davalı ...'a ... Karar Numaralı 17.07.2025 tarihli pay devri satıldığını, müvekkilini zarara uğratmak amacıyla hileli ve muvazaalı olarak, vekalet ve görev yetkisini kötüye kullanıldığını, iş bu yönüyle satışın hileli olduğu, görevin ve vekaletin kötüye kullanıldığı, satışın gerçek olmadığı sabit olduğundan pay devrinin iptali gerektiğini, satış sözleşmesinin imzalanması ve satışın gerçekleşmesi gibi işlemlerin hiçbirinden müvekkilinin haberi dahi olmadığını, yapılan işlemin muvazaalı olarak gerçekleştirildiği açık olduğunu, kaldı ki pay defteri kaydı ve genel kurul onayının usulüne uygunluğu incelenmeden geçerli devirden söz edilemeyeceğini, İstanbul-Ataköy gibi bir yerde işletmesi bulunan şirketin 3 ayrı son model araca sahip olmasına rağmen 1.000.000 TL gibi komik ve düşük bir bedelle tüm payların devri, özellikle boşanma davası süreci ve akraba lehine işlem bağlamında hayatın olağan akışına aykırı muvazaalı bir işlem olduğunu ayrıca müvekkiline bahsi geçen satıştan kaynaklı ödemelerin hiçbiri dahi yapılmadığını beyanla öncelikle adli yardım taleplerinin kabulünü, ihtiyati tedbir talebinin kabulüne, davalı ...'ın vekaleten tarafından davalı ...a yapıldığı bildirilen pay devri işleminin muvazaalı ve hileli olması, güveni ve görevi (vekaleti) kötüye kullanıldığından sebeple iptalini, payların davacı adına pay defterine yeniden kaydına ve Ticaret Sicilinde tescil/ilanına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; dava konusu devrin eşinden mal kaçırmak olmadığını, aksine tam tersi maddi durumlarının düzelmesini sağladığını, dava konusu ... borca batık olduğunu, şirketin sosyal güvenlik kurumuna ve vergi dairesine yaklaşık 25.000.000 Türk Lirası borcu bulunduğunu, davacı eşinden mal kaçırmak kastı olmadığını, hisseler zaten davacı ...'ın üstünde olduğu için hisseleri başkasına devrederek kendi kendimden mi...