DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 02/06/2025 KARAR TARİHİ : 06/11/2025 DAVA:Davacı Vekili Mahkememize Sunduğu 02/06/2025 Havale Tarihli Ve Aynı Tarihte Harçlandırdığı Dava Dilekçesinde Özetle; Davalı, -----tesisatına kayden elektrik enerjisi kullanmakta olup, müvekkili Şirket kayıtlarında yapılan inceleme neticesinde,----- hizmetleri yönetmeliğinin ilgili maddelerine aykırı hareketle kaçak elektrik kullandığı tespit edildiğini, Laboratuvar incelemesi sonucuna göre sayaca müdahale edildiği tespit edildiğini. yapılan kontrolde ------ ilgili maddelerine aykırı hareketle kaçak elektrik enerjisi kullandığı tespit edilerek 53.730,24-TL tutarındaki faturanın tahsili maksadıyla müvekkili Şirket, davalı aleyhine işbu huzurdaki davanın konusu ----- Esas sayısına kayden ilamsız icra takibi başlattığını, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/476 Esas KARAR NO: 2025/767 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 02/06/2025 KARAR TARİHİ : 06/11/2025
DAVA:Davacı Vekili Mahkememize Sunduğu 02/06/2025 Havale Tarihli Ve Aynı Tarihte Harçlandırdığı Dava Dilekçesinde Özetle; Davalı, -----tesisatına kayden elektrik enerjisi kullanmakta olup, müvekkili Şirket kayıtlarında yapılan inceleme neticesinde,----- hizmetleri yönetmeliğinin ilgili maddelerine aykırı hareketle kaçak elektrik kullandığı tespit edildiğini, Laboratuvar incelemesi sonucuna göre sayaca müdahale edildiği tespit edildiğini. yapılan kontrolde ------ ilgili maddelerine aykırı hareketle kaçak elektrik enerjisi kullandığı tespit edilerek 53.730,24-TL tutarındaki faturanın tahsili maksadıyla müvekkili Şirket, davalı aleyhine işbu huzurdaki davanın konusu ----- Esas sayısına kayden ilamsız icra takibi başlattığını, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı üzerine takibin durduğunu Müvekkil şirket yetkililerince ---- tarihinde yapılan kontrollerde kaçak elektrik kullandığı tespit edilmiş olup bu husus ----- seri numaralı kaçak elektrik tüketim tespit tutanağı ile kayıt altına alındığını beyan ederek, davanın kabulü ile davalının---- sayılı dosyasına yapılan haksız ve kötüniyetli itirazın iptaline, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalıya tahmiline karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Dava dilekçesi ve duruşma gününün bildirir tensip zaptının davalıya tebliğ edildiği ancak davalı tarafça dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT:Dava, kaçak elektrik kullanımı iddiasından kaynaklı itirazın iptali davasıdır. Görev mahkemeye ilişkin olumlu dava şartıdır. (HMK 114/I-c maddesi)Mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir.( HMK 1 maddesi) Mahkeme tarafından dava şartlarının bulunup bulunmadığını davanın her aşamasında resen araştırılır. (HMK 115 maddesi) Ticari davalar TTK. 4. maddesinde mutlak ve nispi ticari davalar düzenlenmiştir. Uyuşmazlığın Türk Ticaret Kamumda düzenlenen bir hususa ilişkin olması veya davanın ticaret mahkemesinde görüleceğine dair açık bir yasal düzenlemenin bulunması halinde mutlak ticari dava, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan uyuşmazlıklarda ise nispi ticari dava söz konusu olup mahkememizin görev alanı içinde kalacaktır. TTK nun 5. maddesine göre; Asliye ticaret mahkemeleri tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işleri ile özel kanunlardan doğan özel hükümler uyarınca ticaret mahkemesinde görülecek diğer dava ve işlere Asliye Ticaret Mahkemesinde bakmakla görevlidir.Dava, kaçak elektrik kullanım iddiasına dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davanın taraflarından olan davacı tacir ise de, da...