Davacı tarafından mahkememizde açılan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; Müvekkillerinin, davalı .... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nde ortak sıfatını haiz olduğunu, TTK m. 411de öngörülen yeterli pay oranına sahip olduğunu, şirketin ortaklık yapısının; %25 Oranında ..., %25 Oranında ..., %12.5 Oranında ...., %12.5 Oranında ..., %12.5 Oranında ...., %12.5 Oranında ... şeklinde olduğunu, davalı şirketin son yönetim kurulu üyelerinin yıllardır genel kurul düzenlememesi üzerine Beşiktaş .... Noterliği'nin 05.06.2025 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edilerek yönetim kurulundan genel kurul düzenlemesi talep edildiğini, ancak yönetim kurulunun yine de genel kurulu toplantıya çağırmaması üzerine Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/768 Esas KARAR NO : 2025/874 Karar
DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 09/09/2025 KARAR TARİHİ : 22/10/2025 G. K. YAZILDIĞI TARİH : 05/11/2025
Davacı tarafından mahkememizde açılan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; Müvekkillerinin, davalı .... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nde ortak sıfatını haiz olduğunu, TTK m. 411de öngörülen yeterli pay oranına sahip olduğunu, şirketin ortaklık yapısının; %25 Oranında ..., %25 Oranında ..., %12.5 Oranında ...., %12.5 Oranında ..., %12.5 Oranında ...., %12.5 Oranında ... şeklinde olduğunu, davalı şirketin son yönetim kurulu üyelerinin yıllardır genel kurul düzenlememesi üzerine Beşiktaş .... Noterliği'nin 05.06.2025 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edilerek yönetim kurulundan genel kurul düzenlemesi talep edildiğini, ancak yönetim kurulunun yine de genel kurulu toplantıya çağırmaması üzerine Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile olağanüstü genel kurul istemli dava ikame edildiğini, davalı şirketin yönetim kurulu üyelerinin daha önce göndermiş oldukları ihtarnameye cevap vermediğini ancak dava açılış tarihinden sonra 03.09.2025 tarihinde olağan genel kurul gerçekleştirilmesine yönelik karar aldığını, bunun üzerine 03.09.2025 tarihinde olağan genel kurul toplantısının gerçekleştirilmesi üzerine şirket merkezinde hazır bulunulduğunu, ancak davalı şirketin genel kurul toplantısında divan heyetinin oluşturulması için oy çokluğunun sağlanamaması üzerinde toplantıya geçilemediğini, toplantıya geçilememesi nedeniyle herhangi bir yönetim organının da oluşturulamadığını, bir diğer söylemle davalı şirketin yönetim kurulu oluşturulamadığından organsız kaldığını, davalı şirketin 03.09.2025 tarihinde genel kurulunun seçilememesi üzerine davalı şirket yönetim organından yoksun kaldığını ve halihazırda faaliyetlerini gerçekleştiremez duruma geldiğini, müvekkillerinin davalı şirketteki toplam oy oranlarının %50 olması ve alınacak kararlarda söz sahibi olmak istemesi nedeniyle 3 kişilik kayyım heyeti oluşturulmasını, oluşturulacak heyette davacı müvekkillerinden .... T.C. Kimlik Numaralı ...ne ve ... T.C. Kimlik Numaralı ...'ne de yer verilmesini, dosya üzerinden inceleme yapılarak davanın kabulüne, davalı ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin yönetim ve temsili için 5 kişilik kayyım heyeti atanmasına, heyette ... T.C. Kimlik Numaralı ...ne ve ... T.C. Kimlik Numaralı ...'ne de yer verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde; Müvekkili şirketin .... bünyesinde olduğunu, bir aile şirketi olduğunu, .... Sanayi A.Ş.'nin 1957 yılında kurulduğunu, günümüzde ticari faaliyetini sürdürmekte olduğunu ve ülkemiz ekonomisinde önemli bir yere sahip olduğunu, dünyanın dört bir yan...