Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı tarafın sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı Şirketin, alıcısı ... olan, .... Nolu gönderinin usulüne uygun olarak kendisini ... olarak tanıtan kişiye teslim edildiğini beyan ettiğini, taraflarınca yapılan araştırmada ise öncelikle kargonun ...'a değil bir erkeğe teslim edildiği, gönderi şifresinin, imzanın alınmadığının tespit edildiğini, kargonun, müvekkilinin alıcı olarak göstermiş olduğu kişiye teslim edilmemiş olduğu gibi davalı ... işbu noktada kargonun alıcısına teslim edildiğini de ispatlayamadığını, müvekkili tarafından önce Tüketici Hakem Heyetine başvurulmuş işbu talep sonucunda Müvekkili haklı bulunmuşsa da Davalı ... Tüketici Mahkemesi'ne hakem heyeti kararının kaldırılması için dava açıldığını, Tüketici Mahkemesi ise dava konusu olayın Ticari iş olması nedeniyle Tüketici...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/874 Esas KARAR NO : 2025/867
DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 10/10/2025 KARAR TARİHİ : 20/10/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı tarafın sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı Şirketin, alıcısı ... olan, .... Nolu gönderinin usulüne uygun olarak kendisini ... olarak tanıtan kişiye teslim edildiğini beyan ettiğini, taraflarınca yapılan araştırmada ise öncelikle kargonun ...'a değil bir erkeğe teslim edildiği, gönderi şifresinin, imzanın alınmadığının tespit edildiğini, kargonun, müvekkilinin alıcı olarak göstermiş olduğu kişiye teslim edilmemiş olduğu gibi davalı ... işbu noktada kargonun alıcısına teslim edildiğini de ispatlayamadığını, müvekkili tarafından önce Tüketici Hakem Heyetine başvurulmuş işbu talep sonucunda Müvekkili haklı bulunmuşsa da Davalı ... Tüketici Mahkemesi'ne hakem heyeti kararının kaldırılması için dava açıldığını, Tüketici Mahkemesi ise dava konusu olayın Ticari iş olması nedeniyle Tüketici Hakem Heyeti'nin görevli olmadığına karar vermiş olduğunu, sonuç olarak taraflarınca Ticari Davalarda Arabuluculuk yoluna başvurulmuş, anlaşılamamış olup huzurdaki davanın açılması zarureti hasıl olmuş olduğunu, ... İplik Makine Sanayi ve Ticaret A.Ş. Tarafından 89.880,00.-TL miktarlı kozmetik ürünler Kapaklıda ikamet eden bir şahısa satılmış olup ürünlerin ücreti teslim sonrasına bırakıldığını, müvekkili ...'nin kız kardeşi ...'ın Kapaklı'da ikamet etmesi nedeniyle Müvekkilinin, söz konusu ürünleri kız kardeşine kargolamış ve böylece alıcı kişiye elden teslim edilmesini sağlayarak ürünlerin bedelini de garanti altına almak istemiş olduğunu, işbu nedenle Müvekkilinin esasen şahıs olarak, Davalı Şirket aracılığı ile kargoyu kız kardeşine göndermiş, ürünleri sipariş edene ise kargoyu gönderdiğini, kardeşinin teslim edeceğini bildirmiş olduğunu, davalı ..., teslim alanın kargo takip numarasını bilmesi nedeniyle teslimatın yasal olduğunu iletmişse de kargonun usule uygun teslimi için salt kargo numarasının bilinmesi yeterli olmadığı izahtan vareste olduğunu, mahkemece de takdir edileceği ve davalı şirketinde bilgisi dahilinde olduğu üzere kimlik ya da kargo teslim şifresinin verilmesinin zorunlu olduğunu, aile üyeleri dahi kargo teslimi esnasında kimlik göstermekte ve teslim için verilen şifreyi kargo görevlisine bildirilmesi gerekiyor iken Dava Dışı ... ile hiçbir şekilde iletişime geçilmeden, kendisini ... olarak tanıtan bir erkeğe tesliminin tam olarak nasıl usule uygun teslim edilmiş olduğunun taraflarınca anlaşılamadığını, kargoyu teslim alan kişinin kargo bilgisi ile ilgili bildiği tek şey kargo kodu olup işbu kod sadece kargonun takibi amacıyla önemli olduğunu ancak teslim anında kimlik kontrolü ya da kargo şirketi tarafından alıcının telefon numarasına gönderilmiş olan teslim şifresinin kargo görevlisine teslimi zorunlu olup somut olayda ise gerekli prosedür hiçbir şekilde u...