Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/899 · K. 2025/887
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/899 K. 2025/887

E. 2025/899K. 2025/8875 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:03/12/2025 KARAR TARİHİ:05/12/2025 ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2025/... Esas 2025/... Karar sayılı dosyası gönderme kararı gelmiş olup, mahkememiz esasının 2025/901 Esas sırasına kaydedilmekle; Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ... Sigorta A.Ş'ye ... poliçe numaralı KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi ile sigortalanmış olan ...'a ait ve ... TC Kimlik numaralı ... sevk ve yönetiminde olan ... plakalı aracın 24.08.2024 tarihinde ... İstikametinde meydana gelen çift taraflı yaralamalı trafik kazasında ... plakalı araç sürücüsü olan müvekkili ...'ün bu çarpışma neticesinde ağır şekilde yaralandığını, meydana gelen kazanın oluşumunda ... plakalı aracın sürücüsü olan müvekkilinin neticeyi meydana getiren herhangi bir kusuru bulunmadığını, Kazanın ardından...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2025/901 Esas KARAR NO :2025/886

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:03/12/2025 KARAR TARİHİ:05/12/2025

... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2025/... Esas 2025/... Karar sayılı dosyası gönderme kararı gelmiş olup, mahkememiz esasının 2025/901 Esas sırasına kaydedilmekle; Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ... Sigorta A.Ş'ye ... poliçe numaralı KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi ile sigortalanmış olan ...'a ait ve ... TC Kimlik numaralı ... sevk ve yönetiminde olan ... plakalı aracın 24.08.2024 tarihinde ... İstikametinde meydana gelen çift taraflı yaralamalı trafik kazasında ... plakalı araç sürücüsü olan müvekkili ...'ün bu çarpışma neticesinde ağır şekilde yaralandığını, meydana gelen kazanın oluşumunda ... plakalı aracın sürücüsü olan müvekkilinin neticeyi meydana getiren herhangi bir kusuru bulunmadığını, Kazanın ardından hastaneye sevk edilen müvekkilinin ... kırığı oluştuğunu, belinde yaşadığı problemden dolayı uzun süre tedavi görmek zorunda kaldığını ve uzun dönem korse ile dolaşmak zorunda kaldığını, belinde meydana gelen kırık nedeniyle hareket kabiliyetinin zayıfladığını, müvekkilinin vücudunda kalıcı hasar oluştuğunu, müvekkilinin ... Devlet Hastanesi'nden 29.01.2025 tarihli ve ... rapor numaralı erişkinler için terör, kaza ve yaralanmaya bağlı durum bildirir sağlık kurulu raporu da aldığını, müvekkilinin maluliyet oranı %5 olarak belirlendiğini, müvekkilinin 27.10.1986 doğumlu olup söz konusu kaza sonucu uzun süre tedavi görmek zorunda kaldığını kaza nedeniyle beden-iş gücü kaybına uğradığından ekonomik güçlük yaşadığını, bu suretle müvekkilinin yukarıda ifade edilen ve sigortalı aracın sebebiyet verdiği kaza neticesinde tedavi giderlerinin, sağlık kurumlarına sevkinde ve tedavi sürecinde yapmış olduğu giderlerin, ilaç giderleri için yapmış olduğu harcamaların davalılar tarafından sorumlulukları kapsamında ödenmesi gerekmekte meydana gelen kazadan dolayı davalı sigorta şirketi tarafından kanuni sorumlulukları kapsamında müvekkiline maddi ve manevi tazminat ödenmesi gerektiğini, meydana gelen trafik kazası nedeniyle iş gücü kaybına uğrayan müvekkilinin uğradığı maddi zararın tam ve kesin olarak belirlenmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere HMk 107. maddesi uyarınca şimdilik sürekli iş görmezlik zararı için 100,00 tl, geçici iş görmezlik zararı için 50,00 tl, bakıcı giderleri için 25,00 tl tedavi giderleri için 25,00 tl olmak üzere toplamda 200,00 tl maddi tazminat bedelinin 24.08.2024 kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat davası olduğu anlaşıldı. HSK'nın 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı gereğince İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çerçevesi İstanbul Ağır ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/901 · K. 2025/886

5 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/839 · K. 2025/884

5 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/836 · K. 2025/885

5 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/559 · K. 2025/879

4 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/785 · K. 2025/876

4 Aralık 2025