Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı dava dilekçesinde özetle; Şahsının yetkili hamil olduğu ... Bankası ... Şubesine ait, ... seri nolu, 15.10.2025 keşide tarihli 500.000,00 TL bedelli, ... Bankası ...-... Şubesine ait, ... seri nolu, 15.10.2025 keşide tarihli, 490.000,00 TL bedelli, ... Bankası ... Şubesinin, ... seri nolu, 15/10/2025 keşide tarihli, 850.000,00 TL bedelli çeklerin işyerinde kaybolduğunu ve bugüne kadar aramalara rağmen bulunamadığını, nihayetinde son çare olarak işbu çekler hakkında iptal başvurusunda bulunma zarureti hasıl olduğunu, çeklerin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi halinde mağduriyete uğrayacağını, tüm bu nedenlerle öncelikle teminatsız olarak aksi halde gerekli teminatın yatırılması karşılığında çeklerin ilgili bankalar tarafından tedbiren durdurulmasına ve...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 15/10/2025 KARAR TARİHİ : 21/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı dava dilekçesinde özetle; Şahsının yetkili hamil olduğu ... Bankası ... Şubesine ait, ... seri nolu, 15.10.2025 keşide tarihli 500.000,00 TL bedelli, ... Bankası ...-... Şubesine ait, ... seri nolu, 15.10.2025 keşide tarihli, 490.000,00 TL bedelli, ... Bankası ... Şubesinin, ... seri nolu, 15/10/2025 keşide tarihli, 850.000,00 TL bedelli çeklerin işyerinde kaybolduğunu ve bugüne kadar aramalara rağmen bulunamadığını, nihayetinde son çare olarak işbu çekler hakkında iptal başvurusunda bulunma zarureti hasıl olduğunu, çeklerin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi halinde mağduriyete uğrayacağını, tüm bu nedenlerle öncelikle teminatsız olarak aksi halde gerekli teminatın yatırılması karşılığında çeklerin ilgili bankalar tarafından tedbiren durdurulmasına ve çeklerin ayrı ayrı iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce, ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbir talebinin teminat mukabilinde kabulüne karar verildiği, davacı tarafça teminatın yatırıldığı, ihtiyati tedbir kararının banka kayıtlarına işlendiği görülmüştür.Mahkememizce; Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanların yapılması için müzekkerenin yazıldığı görülmüştür. Mahkememizce davaya konu çeklerin ibrazına yönelik ilgili bankaya müzekkere yazıldığı, yazı cevabı ile ... Bankası ... Şubesi'nin ... seri nolu, 15/10/2025 keşide tarihli, 850.000,00 TL bedelli çekin ... Turizm Otomotiv San. ve Tic. A.Ş. , ... Bankası ... Şubesine ait, ... seri nolu, 15.10.2025 keşide tarihli 500.000,00 TL bedelli çekin ... A.Ş.,... Bankası ... Şubesine ait, ... seri nolu, 15.10.2025 keşide tarihli, 490.000,00 TL bedelli çekin ... tarafından ibraz edildiğinin bildirildiği görülmüştür. Mahkememizce 18/11/2025 tarihli ara karar ile davacıya davaya konu çekleri elinde bulunduranlara karşı çek istirdatı davası açmak ve dava açtığına dair belgeleri mahkememize ibraz etmek üzere kesin süre verilerek aksi takdirde çek iptali davası yönünden söz konusu çekler nedeniyle ödeme yasağının kaldırılacağı ve davanın reddine karar verileceğine yönelik ara karar kurulmuş olup, bu kez davacı vekili tarafından sunulan 21/11/2025 tarihli feragat dilekçesi ile; gördükleri lüzum üzerine davadan feragat ettiklerini, bu nedenle sonuç ve istemlerinden vazgeçtiklerini, feragat talepleri doğrultusunda karar verilmesini, dosyada kalan gider avansı, masraf ve teminatın taraflarına iadesine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE; 6100 sayılı HMK'nın 307. ve devamı maddeleri uyarınca feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup, mahkemenin muvafakatına bağ...