Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Finansal kiralama sözleşmelerinin ticari hayatın hızlı akışı içerisinde girişimcilere ticari hayatta kolaylıklar sağlamak, ticari hayatı hareketlendirmek için uygulamada yer verilmiş ve özel kanunlarla ayrıntılı olarak düzenlenmiş sözleşmeler olduğunu, Borçlar Kanunundaki kira sözleşmelerden farklı ve özel bir sözleşme tipi olan bu sözleşmelerin Borçlar Kanununa tabi sözleşmeler ile aynı hükümlere tabi tutulmasının mümkün olmadığını, davaya konu uyuşmazlıkta davalı tacir tarafından ticari işletmesinde kullanılmak üzere; tacir olan müvekkili bankadan bir kısım malların kiralandığını, finansal kiralama sözleşmelerinin her ne kadar isim olarak bir kira sözleşmesi gibi anlaşılsa da gerek uygulama alanı gerekse özel bir kanun ile...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :
DAVA : Sözleşmenin İptali DAVA TARİHİ : 20/11/2025 KARAR TARİHİ : 21/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Finansal kiralama sözleşmelerinin ticari hayatın hızlı akışı içerisinde girişimcilere ticari hayatta kolaylıklar sağlamak, ticari hayatı hareketlendirmek için uygulamada yer verilmiş ve özel kanunlarla ayrıntılı olarak düzenlenmiş sözleşmeler olduğunu, Borçlar Kanunundaki kira sözleşmelerden farklı ve özel bir sözleşme tipi olan bu sözleşmelerin Borçlar Kanununa tabi sözleşmeler ile aynı hükümlere tabi tutulmasının mümkün olmadığını, davaya konu uyuşmazlıkta davalı tacir tarafından ticari işletmesinde kullanılmak üzere; tacir olan müvekkili bankadan bir kısım malların kiralandığını, finansal kiralama sözleşmelerinin her ne kadar isim olarak bir kira sözleşmesi gibi anlaşılsa da gerek uygulama alanı gerekse özel bir kanun ile düzenlenmiş olması sebebiyle ticari işlerden olup bu sözleşme ile ilgili açılacak davalarında ticari dava niteliğinde olduğunu, finansal kiralama sözleşmelerinin uygulamada yer aldığından beri ticari işlerde ve tacirler arasında kullanıldığını, adında kiralama ibaresinin yer almasının su götürmez bir gerçek olan işbu durumu ve özel hükümlere tabi bir sözleşme olduğunu, değiştirmeyeceğini, ticari işlerde ve tacirlerin taraf olduğu her tür işlemlerde görevli mahkemenin TTK nın 4. ve 5. maddeleri uyarınca, bu alanda ihtisas mahkemesi olan Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, açıklanan sebeplerle müvekkili banka ve davalı arasındaki finansal kiralama sözleşmesinin feshinin tespiti ve finansal kiralamaya konu malın taraflarına teslimi talepli işbu davayı açtıklarını, finansal kiralama sözleşme fesih davalarının arabuluculuk şartına tabi olmadığını, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin feshedildiğini, müvekkili ve davalı arasında ... sözleşme numaralı 17.08.2023 tarihli finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, ancak davalının sözleşmedeki yükümlülüklerini yerine getirmediğini ve finansal kiralama bedellerini ödemediğini, bu nedenle müvekkili banka tarafından davalıya kira bedellerinin 60 gün içinde ödenmesi, aksi halde sözleşmenin feshedileceğine dair ... 2. Noterliğinde düzenlenen yevmiye numaralı 28.05.2024 tarihli ihtarname gönderildiğini, 3226 Sayılı Finansal Kiralama Kanunun 31-33. Maddeleri uyarınca kiracının temerrüdü halinde; kiralayanın sözleşmeye bağlı kalmasının kendisinden beklenemeyeceği, akdin feshi ve kiralananın iadesini isteyebileceği, ayrıca kira bedellerinin tamamının muaccel hale geleceğinin hükme bağlandığını, bu hususun taraflar arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmesinin ilgili maddelerince de vurgulandığını, mülkiyetinin müvekkili bankaya ait olup; finan...