Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Antalya Ticaret Sicili Müdürlüğünün ... sicil numarasına ...nin ... tarihinde tescili yapılan kuruluş ana sözleşmesi gereği (şirket sermayesi 100 hisseye karşılık ... TL olmak üzere ) %5 hissesine sahip olduğunu, şirketin uzun yıllardır ticari faaliyeti bulunmamakla birlikte, vergi kaydı da resmi olarak terkinde olduğunu, bununla birlikte usulüne uygun bir tasfiye işlemi yapılabilmesi mümkün olmadığını, şirket şu anda sadece Ticaret Sicili kayıtlarında faal olarak göründüğünü, şirketin devamı ve amacının gerçekleştirilmesinin mümkün olmadığını, şirket 2010 yılın da vergi dairesinden kapanışı verildiğini, şirkete ait defterlere ulaşabilmek mümkün olmadığından diğer şirket ortakları ile şirketin tasfiyesi ve terkini için ortak bir karar...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/574 Esas KARAR NO : 2025/848
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 16/07/2025 KARAR TARİHİ : 20/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Antalya Ticaret Sicili Müdürlüğünün ... sicil numarasına ...nin ... tarihinde tescili yapılan kuruluş ana sözleşmesi gereği (şirket sermayesi 100 hisseye karşılık ... TL olmak üzere ) %5 hissesine sahip olduğunu, şirketin uzun yıllardır ticari faaliyeti bulunmamakla birlikte, vergi kaydı da resmi olarak terkinde olduğunu, bununla birlikte usulüne uygun bir tasfiye işlemi yapılabilmesi mümkün olmadığını, şirket şu anda sadece Ticaret Sicili kayıtlarında faal olarak göründüğünü, şirketin devamı ve amacının gerçekleştirilmesinin mümkün olmadığını, şirket 2010 yılın da vergi dairesinden kapanışı verildiğini, şirkete ait defterlere ulaşabilmek mümkün olmadığından diğer şirket ortakları ile şirketin tasfiyesi ve terkini için ortak bir karar alabilmemiz bu anlamda da mümkün olmadığını, zaten uzun yıllardır hiçbir ticari faaliyeti bulunmayan şirketin resmi olarak da feshedilmesi talebim hukuka uygun olduğunu, ...'nin mahkeme kararı ile feshine ve tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Ancak ... tarihli celsedeki beyanında şirketin gayrifaal olduğunu ve şirketin bu nedenle kapatılmasını talep ettiği görülmüştür. Dava; ... Şirketinin feshine ve tasfiyesine ilişkindir. Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünden ihyası istenilen şirketin ticaret sicil dosyası getirtilip dosya arasına alındığı görülmüştür. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 636/3. Maddesine göre; Haklı sebeplerin varlığında, her ortak mahkemeden şirketin feshini isteyebilir. Mahkeme, istem yerine, davacı ortağa payının gerçek değerinin ödenmesine ve davacı ortağın şirketten çıkarılmasına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme hükmedebilir. Limited şirketlerde tasfiyeye ilişkin olarak tasfiye usulü ve şirket organlarının yetkileri hakkında anonim şirketlere ilişkin hüküm uygulanır. Kanun metninde haklı neden halleri belirtilmiş değildir. Öğreti ve uygulamada; genel kurulun sürekli olarak toplanamaması, ortakların bilgi alma ve inceleme hakkının devamlı ihlal edilmesi, şirketin kuruluşundaki ortaklık amacına ulaşmasının artık mümkün olmaması halleri örnek olarak belirtilmektedir. Somut davada davalı şirketin gayrifaal olduğu ve şirkete çıkarılan davetiyenin de bila tebliğ iade edildiği ve TK.35 maddesi gereğince tebliğ edildiği, bunun yanında GİB vergi sorgulamasında mükellefiyet kaydına rastlanılmadığı, ortakların dört yıldır görüşmedikleri ve ticari faaliyetlerini de sonlandırdığı, bu durumun duruşmada diğer ... ... tarafından da kabul edildiği ve feshe rızasının bulunduğu görülmekle şirketin feshi için haklı neden oluştuğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm...