Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı 16/11/2023 tarihli dilekçesi ile; Antalya Ticaret Sicili Müdürlüğünün ... sicil numarasına ...'nin ... tarihinde tescili yapılan kuruluş ana sözleşmesi gereği (şirket sermayesi 1000 hisseye karşılık ... TL olmak üzere) 10 hissesine sahip ortağı olduğunu, şirketin uzun yıllardır ticari faaliyeti bulunmamakla birlikte, vergi kaydı da resmi olarak ... yılından beri terkin olduğunu,tasfiye işlemi yapılabilmesi için şirket ortakları olarak bir araya gelebilmesi mümkün olmadığını, diğer şirket ortağı ...'nün ... tarihinde vefat ettiğini, şirket ortaklarının bir araya gelerek tasfiyeye giriş kararı alabilmenin mümkün olmadığını,ticaret sicili kayıtlarında faal olarak göründüğünü, şirketin devamı ve amacının gerçekleştirilmesi mümkün olmadığını, belirtilen nedenle...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/782 Esas KARAR NO : 2024/458
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 16/11/2023 KARAR TARİHİ : 13/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı 16/11/2023 tarihli dilekçesi ile; Antalya Ticaret Sicili Müdürlüğünün ... sicil numarasına ...'nin ... tarihinde tescili yapılan kuruluş ana sözleşmesi gereği (şirket sermayesi 1000 hisseye karşılık ... TL olmak üzere) 10 hissesine sahip ortağı olduğunu, şirketin uzun yıllardır ticari faaliyeti bulunmamakla birlikte, vergi kaydı da resmi olarak ... yılından beri terkin olduğunu,tasfiye işlemi yapılabilmesi için şirket ortakları olarak bir araya gelebilmesi mümkün olmadığını, diğer şirket ortağı ...'nün ... tarihinde vefat ettiğini, şirket ortaklarının bir araya gelerek tasfiyeye giriş kararı alabilmenin mümkün olmadığını,ticaret sicili kayıtlarında faal olarak göründüğünü, şirketin devamı ve amacının gerçekleştirilmesi mümkün olmadığını, belirtilen nedenle şirketin tasfiyesi ve terkini için ortak bir karar alabilmemiz bu anlamda mümkün olmadığından, yıllardır hiçbir ticari faaliyeti bulunmayan şirketin resmi olarak da feshedilmesinin hukuku uygun olduğunu belirterek Antalya Ticaret Sicili Müdürlüğünün ... sicil numarasına kayıtlı ...nin mahkeme kararı ile feshine ve tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete dava dilekçesinin ve duruşma gününün T.K nun 35. Maddesine göre tebliğ edildiği, cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. Mahkememizce Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünden davalı şirkete ait sicil kayıtları getirtilerek dosya arasına alınmıştır. Dava: Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... nin feshine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 636/3. Maddesine göre; Haklı sebeplerin varlığında, her ortak mahkemeden şirketin feshini isteyebilir. Mahkeme, istem yerine, davacı ortağa payının gerçek değerinin ödenmesine ve davacı ortağın şirketten çıkarılmasına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme hükmedebilir. Limited şirketlerde tasfiyeye ilişkin olarak tasfiye usulü ve şirket organlarının yetkileri hakkında anonim şirketlere ilişkin hüküm uygulanır. Kanun metninde haklı neden halleri belirtilmiş değildir. Öğreti ve uygulamada; genel kurulun sürekli olarak toplanamaması, ortakların bilgi alma ve inceleme hakkının devamlı ihlal edilmesi, şirketin kuruluşundaki ortaklık amacına ulaşmasının artık mümkün olmaması halleri örnek olarak belirtilmektedir. Somut davada davalı şirketin gayrifaal olduğu ve şirkete çıkarılan davetiyenin de bila tebliğ iade edildiği, bunun yanında GİB vergi sorgulamasında mükellefiyet kaydına rastlanılmadığı görülmekle şirketin feshi için haklı neden oluştuğu anlaşılmakla davanın kabulüne ve davacının ... tarihli celsedeki beyanında şirketin tasfiyesi için kendisinin atanmasını talep ettiği dikkate alınarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. ...