Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili, uzun yıllardır ticareti işi ile uğraştığını, müvekkili, kendisi ile ticaret yaptıkları keşidesicisi ... Madencilik San ve Tic Ltd Şti olan ... Vergi Kimlik Numaralı şirketten 31.05.2025 keşide tarihli, Keşide yeri ... olan, ...'a ait, ... Çek Seri numaralı 350.000,00 TL bedelli ve yine ...'a ait, 30.05.2025 keşide tarihli, Keşide yeri ... olan, ...'a ait, ... Çek Seri numaralı 200.000,00 TL bedelli çekleri aldığını, Müvekkili, çekleri aldığı dönemde ... adresinde bulunan işyerinde olduğunu, müvekkili tüm aramalarına rağmen borçlusundan almış olduğu yukarıda bilgileri yazılı olan çekleri bulamadığını, beyanla çeklerin iptalini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, gazete ilanları, bankaya yazılan yazı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ : 28/03/2025 KARAR TARİHİ : 04/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili, uzun yıllardır ticareti işi ile uğraştığını, müvekkili, kendisi ile ticaret yaptıkları keşidesicisi ... Madencilik San ve Tic Ltd Şti olan ... Vergi Kimlik Numaralı şirketten 31.05.2025 keşide tarihli, Keşide yeri ... olan, ...'a ait, ... Çek Seri numaralı 350.000,00 TL bedelli ve yine ...'a ait, 30.05.2025 keşide tarihli, Keşide yeri ... olan, ...'a ait, ... Çek Seri numaralı 200.000,00 TL bedelli çekleri aldığını, Müvekkili, çekleri aldığı dönemde ... adresinde bulunan işyerinde olduğunu, müvekkili tüm aramalarına rağmen borçlusundan almış olduğu yukarıda bilgileri yazılı olan çekleri bulamadığını, beyanla çeklerin iptalini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, gazete ilanları, bankaya yazılan yazı cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Davacı tarafından, kayıp olmaları nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, TTK.nun 818/1-s maddesindeki atıf uyarınca aynı Yasa'nın 757. ve devamı maddelerine dayalı olarak açılmış bulunan çek iptali davasıdır. Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı kanunun 757. ve devamı maddelerine göre açılacak olan zayi nedeniyle çek iptali davalarının, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibariyle hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği taşımayacak olan bu davalarda lehdar veya hamil tarafından açılmış olması, Öte yandan, aynı Yasanın 688/1. maddesine göre de, çeki tahsil için alan vekilin, çekten doğan bütün hakları kullanabileceği, fakat vekilin çeki, ancak tahsil cirosu biçiminde tekrar ciro edebileceği, çekten doğan bütün bu haklar içinde, kaybolan çekin iptalini istemek hakkının da bulunduğu, bu nedenle davacının aktif dava ehliyetinin bulunduğu konusunda, mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunulması yeterli ve gerekli kabul edilmektedir.Davaya konu çeklerin ... A.Ş ve ... ... A.Ş elinde bulunduğu ve çek istirdatına ilişkin dava açıldığı 04/11/2025 tarihli dilekçe ile davacı vekilince beyan edilmiştir. Dava konusu uyuşmazlıkla ile ilgili olarak ... BAM 5. H.D. 2024/ E, 2025/ K sayılı ilamında ''...TTK'nın 818/1-s maddesi yollamasıyla çekler hakkında da uygulanması gereken aynı kanunun 758. maddesinde "(1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilindiği takdirde, mahkeme, dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre verir. (2) Dilekçe sahibi verilen süre içinde davayı açmazsa, mahkeme, muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır", 759. maddesinde "(1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar veri...