DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması), Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 21/05/2025 KARAR TARİHİ : 22/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması), Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde ; müvekkillerinin ... DERİCİLİK San. ve Tic. Ltd. Şti.nin halen pay sahibi olan ortakları olduğunu, şirketin ... Ticaret Sicilinde ... sicil numarasıyla kayıtlı olduğunu, müvekkillerinin pay sahipliğinin ...ın yasal mirasçılığından kaynaklandığını, şirketin bir diğer ortağı olan ...ın eşinin aynı zamanda müvekkillerinin amcası olan ... tarafından şirket aleyhine ... 3. Genel İcra Dairesinin 2024/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, şirketin müdürü konumunda olan...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR:1- 2- VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2-
DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması), Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 21/05/2025 KARAR TARİHİ : 22/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması), Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde ; müvekkillerinin ... DERİCİLİK San. ve Tic. Ltd. Şti.nin halen pay sahibi olan ortakları olduğunu, şirketin ... Ticaret Sicilinde ... sicil numarasıyla kayıtlı olduğunu, müvekkillerinin pay sahipliğinin ...ın yasal mirasçılığından kaynaklandığını, şirketin bir diğer ortağı olan ...ın eşinin aynı zamanda müvekkillerinin amcası olan ... tarafından şirket aleyhine ... 3. Genel İcra Dairesinin 2024/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, şirketin müdürü konumunda olan ...'ın, bu icra takibine itiraz etmediğini ve gerekli tedbirleri almadığını, bu şekilde takibin kesinleşmesine neden olduğunu, belirtilen icra takibinin alacaklısı kişi, şirketin esas kurucularından biri olan merhum ...ın kardeşi ... olduğunu, ..., kardeşi ... ile birlikte ... Dericilik Ltd. Şti.ni birlikte kurduklarını, şirketin büyümesinde, taşınmaz ediniminde ve fabrika kurulmasında etkin rol oynadıklarını, ancak ...ın vefatından sonra, mirasçıları olan müvekkillerinin sahip olduğu taşınmazları elde etmek amacıyla açtığı tapu iptal ve tescil davasının, ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi 2023/ Esas sayılı dosyada reddedildiğini, bu aşamadan sonra söz konusu villa ve taşınmazı edinemeyen ...ın, bu kez şirket üzerinden ekonomik çıkar elde etmeye yöneldiğini, şirket nezdinde 28.12.2021 tarihli genel kurul kararı ile yapılmış gibi gösterilen sermaye artırımı işleminde, usulen hazirun cetveli ve rüçhan hakkı feragat dilekçelerinde müvekkilleri ... ve ...ın imzalarının yer aldığını, ancak bu imzaların müvekkillerine ait olup olmadığı hususunun ispata muhtaç olduğunu, müvekillerinin genel kurul karar tarihi olan 28.12.2021 tarihinde Türkiyede değil ...da bulunduklarını, TTK m.370 ve 447 kapsamında değerlendirme yapıldığında çağrısız yapılan genel kurul toplantısının geçerli olabilmesi için tüm ortakların toplantıya usulünce katılımının sağlanması ve toplantıya itiraz edilmemesi gerektiğini, itiraz edilmeyen takip nedeniyle şirketin en değerli varlığı olan ... İli ... İlçesi ... 7731 Ada - 14 Parsel satılı taşınmaz üzerine haciz konulduğunu ve satış sürecinin bu suretle başlatıldığını, Müdür sıfatı taşıyan ...ın bu süreçte icra takibine bilinçli şekilde itiraz etmeyerek ...ın lehine sonuç doğurması, görevi kötüye kullanma ve şirketin içini boşaltma girişimi niteliğinde olduğunu, Nevzat ve ...'ın, şirketin malvarlığına dâh...