Mahkememizde görülmekte olan Eser Sözleşmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı/ Karşı Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı yanın şirket yetkilisi ... ...nun müvekkil şirket yetkilisi ... ...ye .../... adresindeki ... Tekstil, .../... adresindeki ... Tekstil firmalarına ... yapma işini aldığını, anahtar teslim iş yapamayacağından, işin malzemesini almasını, işcilik ücretlerini karşılamasını, işlerin takibini yapmasını söylediğini, müvekkil kurumun davalı yana 05.01.2023 tarihinde verdiği teklif formlarında ... Tekstil için malzeme+işçilik götürü bedelin 280.000,00 TL, ayrıca teklifte belirtilen hususlar ve metraj haricindeki işlerin ayrıca fiyatlandırılacağını beyan ettiğini, teklif formundaki tutarın %50nin teklif onayına müteakip kalan kısmın %50nin iş ortasında, iş bitiminde de bakiyenin tamamının tahsil edileceğini, adresleri belli olan...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI / KARŞI DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVALI / KARŞI DAVACI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Eser Sözleşmesi DAVA TARİHİ : 16/05/2023 KARAR TARİHİ : 16/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Eser Sözleşmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı/ Karşı Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı yanın şirket yetkilisi ... ...nun müvekkil şirket yetkilisi ... ...ye .../... adresindeki ... Tekstil, .../... adresindeki ... Tekstil firmalarına ... yapma işini aldığını, anahtar teslim iş yapamayacağından, işin malzemesini almasını, işcilik ücretlerini karşılamasını, işlerin takibini yapmasını söylediğini, müvekkil kurumun davalı yana 05.01.2023 tarihinde verdiği teklif formlarında ... Tekstil için malzeme+işçilik götürü bedelin 280.000,00 TL, ayrıca teklifte belirtilen hususlar ve metraj haricindeki işlerin ayrıca fiyatlandırılacağını beyan ettiğini, teklif formundaki tutarın %50nin teklif onayına müteakip kalan kısmın %50nin iş ortasında, iş bitiminde de bakiyenin tamamının tahsil edileceğini, adresleri belli olan işyerlerini yapan dekore eden, malzeme ve işçilik ücretlerini karşılayan müvekkile davalı yan işin sonuna gelinmesine rağmen ödeme yapmadığını, davalı yanın ödeme yapmamakla birlikte ilgili iş yerlerinde neredeyse sona gelinen müvekkile başka firmayla anlaşıp başka ustalarla devam edeceğini beyan ettiğini, bu beyandan kaynaklı olarak müvekkilin yaptığı ve bitirdiği işler, sonrasında çalışacak olan kişilerin karışmaması sebebiyle ivedi şekilde delil tespiti yaptırılarak ilgili iş yerlerine başka usta girmeden müvekkilin yaptığı işin bilirkişiye tespit ettirildiğini, sonuç olarak yukarıda açıklaann nedenlerle projede bulunan, müvekkili tarafından gerçekleştirilen ancak bedeli ödenmeyen nir ksım işlerin bedelleriyle, yaptırılan ilave işlerin bedelleri, hakedişlerden ödenmeyen bedeller nedeniyle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL bedelin yasal faiziyle birlikte davalı taraftan tahsilini talep etmişlerdir. Davalı/ Karşı Davacı vekili karşı dava dilekçesinde özetle; uyuşmazlığa konu olayda asıl mağdur ve alacaklı olan tarafından müvekkili olduğunu, davacı/ karşı davalı tarafından kötü işçilik yapılması nedeniyle müvekkilinin iş sahiplerine mahcup olduğunu ve ticari itibarını yitirme tehlikesiyle karşı karşıya olduğunu, davacı / karşı davalı tarafça iş için gereken malzemelerden daha fazlasının müvekkilinden talep edildiğini, talep edilen malzemelerin temin edilen ancak hiç kullanılmadan kalan malzemelerin davacı/ karşı davalı tarafından müvekkilinin rızası hilafına alınıp götürüldüğünü, eksik bırakılan işlerin devamının yapılması için müvekkilinin kendi firması üzerinden devam ettiğini ve işlere devam edebilmek için gerekli malzemeleri yeniden satın aldığını beyanla karşı davanın kab...