DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/02/2025 KARAR TARİHİ : 23/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin karşı yana ait otele kanalizasyon açma, vidanjör çalışması ve sair hususlarda hizmet verdiği, bu hizmetlerinin karşılığında ... Tarih ... Nolu ... Tl Bedelli Fatura, ... Tarih ... Nolu ... Tl Bedelli Fatura, ... Tarih ... Nolu ... Tl Bedelli Faturaların düzenlediği, aralarındaki hizmet sözleşmesi kapsamında, müvekkili tarafından üzerine düşen tüm yükümlülüklerin yerine getirildiği ancak davalının üstlendiği edimleri yerine getirmediği, haricen yapılan tüm görüşmelere rağmen taraflarca anlaşılan bedeli ödemediği, davalının yasal süresi içerisinde iade faturası düzenlemediği gibi,...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/129 Esas KARAR NO : 2025/758 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/02/2025 KARAR TARİHİ : 23/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin karşı yana ait otele kanalizasyon açma, vidanjör çalışması ve sair hususlarda hizmet verdiği, bu hizmetlerinin karşılığında ... Tarih ... Nolu ... Tl Bedelli Fatura, ... Tarih ... Nolu ... Tl Bedelli Fatura, ... Tarih ... Nolu ... Tl Bedelli Faturaların düzenlediği, aralarındaki hizmet sözleşmesi kapsamında, müvekkili tarafından üzerine düşen tüm yükümlülüklerin yerine getirildiği ancak davalının üstlendiği edimleri yerine getirmediği, haricen yapılan tüm görüşmelere rağmen taraflarca anlaşılan bedeli ödemediği, davalının yasal süresi içerisinde iade faturası düzenlemediği gibi, haricen yapılan tüm görüşmelere rağmen ödeme yapmadığından müvekkilince davalı aleyhine, Kemer İcra Müdürlüğü'nün ... /... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, ancak davalı tarafın haksız ve hukuka aykırı bir biçimde icra takibine itiraz ettiği, htiyati haciz talebinin kabulü ile, davalının menkul ve gayrimenkulleri ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının dava değeri miktarında takdiren teminatsız yada uygun görülecek teminat karşılılığında ihtiyaten haczini, davalının Kemer İcra Müdürlüğü'nün ... /... Esas sayılı dosyasına yaptığı haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamını, alacağın % 20sinden az olmamak kaydı ile icra inkâr tazminatının davalıdan tahsili ile vekil edene ödenmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. YANIT: Davalı usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmadığından davayı tümden inkar etmiş sayılmıştır. KANITLAR VE GEREKÇE: Davacının tacir olup olmadığına dair müzekkereler yazılmış, vergi dairesi cevabi yazısına göre davacının tacir olduğu kabul edilmiştir. Kemer İcra Müdürlüğünün ... /... esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, tarafların ... yılı ticari defterleri mali müşavir bilirkişi aracılığıyla incelenmiş, buna ilişkin rapor aldırılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava tacirler arası hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacak nedeniyle yapılan takibe itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. Bilirkişi marifetiyle tarafların ... yılına ait ticari defterleri incelenmiş defterlerin usulüne uygun tutulduğu, davacının davalıya düzenlemiş olduğu takip konusu cari hesabı oluşturan üç adet faturanın davacının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, defterlere göre davacının davalıdan takipteki asıl alacak kadar borçlu olduğu anlaşılmıştır. Davalının defterleri yönünden bilirkişi aracılığıyla yapılan incelemede, davalının defterlerinin de usulüne uygun tutulduğu, davalının leh ve aleyhine delil teşkil edebileceği anlaşılmış, da...