Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde davacıya ait ... plaka numaralı araçta oluşan ve karşılanmayan değer kaybının tazmini için belirsiz alacak ... TL'nin davalı sürücü ... ile davalı araç sahibi ... bakımından kaza tarihinden itibaren, davalı sigorta şirketi bakımından KTK m.99 uyarınca temerrüte düştüğü tarihten itibaren işleyecek Reeskont Avans Faizi (3095 S. K.) ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. YANIT: Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Değer kaybına ilişkin olarak müvekkilimiz şirket tarafından ödeme yapılarak zarar karşılanmış olduğundan davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; kusur...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/985 Esas KARAR NO : 2025/756
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2024 KARAR TARİHİ : 23/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde davacıya ait ... plaka numaralı araçta oluşan ve karşılanmayan değer kaybının tazmini için belirsiz alacak ... TL'nin davalı sürücü ... ile davalı araç sahibi ... bakımından kaza tarihinden itibaren, davalı sigorta şirketi bakımından KTK m.99 uyarınca temerrüte düştüğü tarihten itibaren işleyecek Reeskont Avans Faizi (3095 S. K.) ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. YANIT: Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Değer kaybına ilişkin olarak müvekkilimiz şirket tarafından ödeme yapılarak zarar karşılanmış olduğundan davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; kusur oranını kabul etmediğini, genişletilmiş kasko poliçesi nedeniyle ihbar talebinin kabulü ile birlikte davanın reddini talep etmeştir. KANITLAR VE GEREKÇE: Mahkememizce tarafların bildirdiği deliller toplanmış, hasar dosyası celp edilmiş, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'nden davacının aracının daha önce geçirmiş olduğu kazalara ilişkin bilgiler dosyaya kazandırılmış, alanında uzman trafik bilirkişisi ve eksper bilirkişiden ve ATK Trafik ihtisas dairesinden rapor aldırılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava; maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle, zorunlu mali sorumluluk sigortacısına karşı açılan maddi tazminat davasıdır. Davacının tazminata hak kazanabilmesi için davalı sürücünün kusurunu, zararını ve zarar ile kusur arasındaki illiyet bağını ispat etmesi gerekir. Toplanan deliller bilirkişi raporu, kaza tespit tutanağı birlikte değerlendirildiğinde; ... günü saat ... sıralarında davalı sürücü ... idaresindeki ... plakalı otobüs ile ...'nda aracını park etmek için sola manevra yaptığı sırada aracının ön-sol kısımlarıyla, sol gerisinden gelen davacı sürücü ... idaresindeki ... plakalı minibüsün yan-sağ kısımlarına çarpması sonucu meydana gelen kazada, davalının sigortalısı olan araç şoförünün, davacının arabasına aynı yönde seyir halindeyken park etmek üzere manevra yapmak suretiyle kontrolsüzce çarptığı, sigortalı sürücüsünün olayda tam kusurlu olduğu, bununla birlikte gerekçeli, denetime elverişli emsallere göre hazırlanan rapor ve ATK raporu uyarınca; davacının aracının değer kaybının, sigortanın yaptığı tazminat ödemesi ile karşılandığı anlaşılmakla ispat olunamayan bakiye zarar nedeniyle davanın reddi gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın REDDİNE, 2-Alınması gerekli ... TL harçtan alınan ... TL peşin harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendis...