Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/577 · K. 2025/1010
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/577 K. 2025/1010

E. 2025/577K. 2025/101021 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2024 KARAR TARİHİ : 02/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda; TALEP: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: " İş yeri hekimliği hizmetine karşılık aylık 200,00 TL+ KDV, İş Güvenliği Uzmanlığı hizmetine karşılık aylık 150,00 TL + KDV olmak üzere Toplam hizmetine karşılık aylık 350,00 TL + KDV olarak belirlenmiştir. ... Bu bedellerde yıllık dönemlerde TEFE+ÜFE artışı oranında arttırım yapılacaktır. sözleşme imzalanış tarihinden itibaren 1 (bir) yıl süreyle geçerlidir. sözleşme taraflardan biri, sözleşmeyi sona erdirmek istediğini, sözleşmenin bitim tarihinden en az 3 ay (üç ay) önce diğer tarafa yazılı olarak bildirmediği takdirde kendiliğinden yenilenir ve sözleşme her yıl düzenli uzamış...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/619 Esas KARAR NO : 2025/1061

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2024 KARAR TARİHİ : 02/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda; TALEP: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: " İş yeri hekimliği hizmetine karşılık aylık 200,00 TL+ KDV, İş Güvenliği Uzmanlığı hizmetine karşılık aylık 150,00 TL + KDV olmak üzere Toplam hizmetine karşılık aylık 350,00 TL + KDV olarak belirlenmiştir. ... Bu bedellerde yıllık dönemlerde TEFE+ÜFE artışı oranında arttırım yapılacaktır. sözleşme imzalanış tarihinden itibaren 1 (bir) yıl süreyle geçerlidir. sözleşme taraflardan biri, sözleşmeyi sona erdirmek istediğini, sözleşmenin bitim tarihinden en az 3 ay (üç ay) önce diğer tarafa yazılı olarak bildirmediği takdirde kendiliğinden yenilenir ve sözleşme her yıl düzenli uzamış sayılır..." hususlarında anlaşmaya varmışlardır. c- ... tarafından işbu sözleşmenin şartları yerine getirildiği müddetçe hiçbir gerekçe ile sözleşme fesih edilemez. Aksi halde sözleşmenin erken feshinden dolayı tüm sözleşme dönemi tutarı fatura bedeli tek seferde ..'nin talebinden 10 gün sonra ödenir. ..." hususlarında anlaşmaya varmışlardır. Taraflar arasındaki ilişki devam ederken, 28.02.2023 tarihinde, davalı şirket, herhangi bir neden göstermeksizin, iş ilişkisine devam etmek istemediğini davacı şirkete bildirmiştir. 01.03.2017 tarihli sözleşmenin 8. maddesinde açıkça yer aldığı üzere, taraflardan biri, sözleşmeyi sona erdirmek istediğini, sözleşmenin bitim tarihinden en az 3 ay (üç ay) önce diğer tarafa yazılı olarak bildirmelidir. Aksi halde sözleşme uzamış sayılacaktır. Davalı şirket, 01.03.2023 tarihinde yenilenecek olan ... Hizmet Sözleşmesi'nin feshini, 1 gün önce yani 28.02.2023 tarihinde davacı şirkete bildirmiştir. Yani fesih sözleşme çerçevesinde usulüne uygun bir şekilde yapılmamış ve sözleşme 01.03.2023 - 01.03.2024 dönemi için sözleşmenin 8 ve 9/C maddeleri gereğince, sözleşme yenilenmiş kabul edildiğinden, Haksız, nedensiz ve hiçbir gerekçe gösterilmeden sözleşmenin feshedilmesi nedeniyle de, davacı taraf, sözleşme dönemi kadar alacağa açıkça hak kazanmıştır denilerek, 12 Ay Bakiye sözleşme bedeli olan Faturayı ödemediğinden, tarafımızca, ... 31. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile 36.612,00 TL takip çıkışlı ilamsız icra takibi başlatılmıştır. Davalı / borçlu şirket, icra dosyasına itiraz dilekçesi sunmuş, icra takibinin durdurulduğu, Belirtilerek, Davanın kabülü ile davalının itirazının iptaline, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere, icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini" talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "Müvekkil şirket bünyesinde yapılan iç denetimde İş Sağlığı Ve Güvenliği ile ilgli E-Devlet ka...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/619 · K. 2025/1061

2 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/764 · K. 2025/1062

3 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/711 · K. 2025/585

1 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/616 · K. 2025/878

14 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/333 · K. 2025/933

21 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/550 · K. 2024/640

17 Eylül 2024