Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/01/2023 tarihinde ... ve ... plakalı araçların karıştığı maddi hasarlı trafik kazası meydan geldiğini, davacı aracında değer kaybı meydana geldiğini, davacı araç sigortacısı ... Sigorta şirketi tarafından hasarın karşılandığını, davacı aracında meydana gelen değer kaybının tespiti için işbu davayı açtıklarını beyanla davanın kabulüne, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin karşı tarafa yükletilmesini talep etmektedir. Davalılara usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak davaya cevap verilmediği anlaşıldı. HUKUKİ DELİLLER: Dosyada araca ait ... kayıtlarının, dava konusu araca ait hasar dosyasının ve sigorta başvurusuna ait bilgi ve belgelerin, tramer kayıtları doğrultusunda önceki hasarlara ilişkin hasar dosyalarının...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR:1- 2-
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2025 KARAR TARİHİ : 04/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/01/2023 tarihinde ... ve ... plakalı araçların karıştığı maddi hasarlı trafik kazası meydan geldiğini, davacı aracında değer kaybı meydana geldiğini, davacı araç sigortacısı ... Sigorta şirketi tarafından hasarın karşılandığını, davacı aracında meydana gelen değer kaybının tespiti için işbu davayı açtıklarını beyanla davanın kabulüne, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin karşı tarafa yükletilmesini talep etmektedir. Davalılara usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak davaya cevap verilmediği anlaşıldı. HUKUKİ DELİLLER: Dosyada araca ait ... kayıtlarının, dava konusu araca ait hasar dosyasının ve sigorta başvurusuna ait bilgi ve belgelerin, tramer kayıtları doğrultusunda önceki hasarlara ilişkin hasar dosyalarının dosya arasına alındığı, Otomotiv konusunda uzman Makine Mühendisi bilirkişiden rapor aldırıldığı görüldü.Makine Mühendisi bilirkişinin 29/09/2025 tarihli raporunda özetle: " a) Davaya konu 21.01.2023 tarihli kazanın ... plakalı araç sürücüsü ...ın park halinde olan ... plakalı araca çarpması şeklinde yaşandığı anlaşılmış olup sürücünün 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu 67/a ve aynı kanunun 84/j maddesinde belirtilen halinden dolayı asli ve tam (%100 oranında) kusurlu olduğu, b) ... plakalı aracın kaza esnasında park halinde olduğu ve park halinde olduğu yerin parka yasaklı alanlardan olmadığı anlaşılmakta olup araç malikinin kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığı, c) Davacı aracı davaya konu kaza sonrası hali tarif edilirken kaza öncesi haline ilaveten sağ taraf da boyalı olarak tabir edilecek olması sebebiyle kazaya bağlı değer kaybı oluştuğu, d) Davacı aracının kaza tarihinde kaza öncesi değerinin 590.000 TL, kaza sonrası hasarlanıp onarılmış halinin değerinin 575.000 TL olduğu, e) Davaya konu aracın trafik kazası sonucu hasarlanıp onarılmasından sonraki değeri ile hiç hasarlanmamış haldeki değeri arasındaki farkın (değer kaybı) 15.000 TL olduğu f) Dosya içeriğinde davacı yana davalı ZMM sigortacısınca ödeme yapılıp yapılmadığına dair veri olmadığı, g) Davaya konu kazanın meydana gelmesinde davalı yanın %100 oranında kusurlu olduğu belirlendiğinden oluşan değer kaybı ve mahrumiyet zararının tamamının davalı yan sorumluluğunda olduğu " hususlarının tespit edildiği bildirilmiştir.Davacı vekilinin 14/10/2025 tarihli dava değeri arttırım dilekçesi ile 100,00-TL değer kaybı alacağı talepli açılan davayı 14.900,00 TL arttırarak 15.000,00 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen ödenmesi ile haksız fiil tarihinden itiba...