DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/08/2022 KARAR TARİHİ : 18/11/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... günü ... ın ... plakalı otomobili ile ... kavşağından ... kavşağı istikametinde seyir halinde iken ... kavşağına geldiği esnada kırmızı ışık ihlali yaparak ... caddesinden ... caddesi istikametine seyir halinde olan müvekkili sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklete çarptığını, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bahse konu kazada ağır şekilde yaralandığını, , iç organ yaralanmaları, derin kesiler ve beyin ödemi saptandığını, bu durumun doku zedelenmesine sebep olduğunu, aracın sürücüsü ...'ın 2918 sayılı KTK madde 47/1-b kuralını ihlal ederek...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/516 Esas KARAR NO : 2025/899 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/08/2022 KARAR TARİHİ : 18/11/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... günü ... ın ... plakalı otomobili ile ... kavşağından ... kavşağı istikametinde seyir halinde iken ... kavşağına geldiği esnada kırmızı ışık ihlali yaparak ... caddesinden ... caddesi istikametine seyir halinde olan müvekkili sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklete çarptığını, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bahse konu kazada ağır şekilde yaralandığını, , iç organ yaralanmaları, derin kesiler ve beyin ödemi saptandığını, bu durumun doku zedelenmesine sebep olduğunu, aracın sürücüsü ...'ın 2918 sayılı KTK madde 47/1-b kuralını ihlal ederek tam ve asli kusurlu olduğu tespit edildiğini, kaza sonrasında davacının ... Hastanesine kaldırıldığını, Sağlık Kurulu bölümünün ... tarihinde alınan raporda müvekkilin engel oranı %19 olarak belirlendiğini, müvekkilinin tüm hastane masraflarının SGK tarafından karşılanmadığını, birçok tedavi, eczane giderleri, kontrol için gidip gelme yol masrafı ve bakıcı giderleri olduğunu, bunların davalı tarafça ödenmediğini belirterek davacı ... ... için; ... TL ilaç, fizik tedavi, refakatçı harcaması ve yol gideri, ... TL geçici ve kalıcı iş gücü tazminatı ve ... TL bakıcı gideri olmak üzere toplam ... TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline, kararlaştırılan tazminata sigortaya başvuru tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek en yüksek avans faiz oranının işletilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; sağlık kurulu raporunun yerine getirilmediğini, bu nedenle usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, Kaza tarihi ... itibari ile ölüm ve sakatlanma teminat limiti ... TL olduğunu, dava dilekçesinde belirtilen kaza ile ilgili olarak müvekkili şirkete yapılan başvuru üzere, müvekkili şirket tarafından ...-TL tazminatın davacılar vekili ...'ın hesabına ... tarihinde ödeme yapıldığını, geçici iş göremezlik tazminatı, bakıcı ve tedavi giderlerini Sosyal Güvenlik Kurumu sorumluluğunda olduğunu, bu nedenle geçici iş göremezlik tazminatı, bakıcı ve tedavi gideri bakımından müvekkili şirketin sorumluluğu bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilerek yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. Dosyasının taraflarca takip edilmemesi üzerine ... tarihinde işlemden kaldırıldığı ve talep eden tarafından 3 aylık yasal süre içerisinde davanın yenilenmesi talebinde bulunulmadığı anlaşılmakla, H.M.K.'nın 150. maddesi uyarınca ... tarihi mesai bitimi itibariyle davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde ...