E. 2025/667 K. 2025/967

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/667 Esas - 2025/967 T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...

BAŞKAN :... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP :...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av.... TASFİYE MEMURLARI : 1- ... 2... 3- ...

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :... Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile tasfiye haline ...Yapı Malz. İnş. Taah. Turz. Eml. San. Ve Tic. A.Ş. arasında örneği ekte yer alan 30.03.2018 tarihli taşınmaz satış vaadi sözleşmesi akdedildiğini, işbu sözleşme gereğince ...İnş. ... adlı projeden (İstanbul İli, Kartal İlçesi,...numaralı 2+1 odalı daire) bir adet daireyi 222.500 Euro karşılığında satın alındığını, müvekkilinin, kendi adına kayıtlı olan ... Melikgazi/KAYSERİ adresinde bulunan dükkan niteliğindeki taşınmazı tasfiye halindeki şirkete devrettiğini, bu devir işlemi neticesinde müvekkilinin iflas halindeki şirkete 100.000,00-Euro ödemiş olduğunun kabul edildiğini, bu hususun taşınmaz satış vaadi sözleşmesinde açıkça yazıldığını, akabinde müvekkilinin nakit olarak da tasfiye halindeki şirkete toplamda 14.500 Euro ödeme yapıldığını, 10.000 Euroluk ödemeyi gösterir makbuzların dilekçe ekinde sunulduğunu, iflas eden şirketin ticari defter ve kayıtları incelendiğinde müvekkilinin iflas eden şirkete 114.500 Euro ödeme yaptığının görüleceğini, müvekkili tarafından tasfiye halinde şirkete karşı açılan alacak davası Kayseri 2. Tüketici Mahkemesi ...Esas sayılı dosya ile derdest olduğunu, sözleşmenin 9. Maddesinin 1. Fıkrasında taşınmazın 31.12.2018 tarihinde teslim edileceği yazmış olsa da aradan geçen 7 yılı aşkın zamandır, müvekkiline teslim edilmesi gerekli olan taşınmazın teslim edilmediğini belirterek fazlaya ilişkin dava ve talep hakkı saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, müvekkilinin alacağı olan şimdilik 114.500 EURO'nun (Merkez Bankasının belirlediği döviz efektif satış bedeli karşılığı 5.381.500 TL) tamamının sıra cetveline kaydına, yargılama giderleri ve yasal vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davacının iddialarının haksız ve yersiz olduğunu, müflis ve davacı arasında noter tastikli bir sözleşme bulunmadığını, davacı tarafın ödeme yaptığına dair herhangi bir belge sunmadığını, sunduğu belgelerin yalnızca islak imzalı sonradan tanzim edilebilecek sözleşmeler olduğunu, sözleşmeye istinaden bu denli bir alacağın kabulünün kendilerince mümkün olduğunu belirterek haksız açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Davacı tarafından Tapu kayıtları, Beled...