Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... İli ... İlçesi ... Mah. ... caddesi üzerinde müvekkili sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikleti ile sinyal vererek sola dönüşünü tamamlama üzereyken ...'e ait ... plaka sayılı motosikletin reşit olmayan sürücüsü ...'in aşırı hız ile müvekkiline çarpması sonucunda yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kazaya kusuru ile sebebiyet veren motosikletin plakası kasıtlı olarak sürücü tarafından söküldüğünü ve ... ya da ... acil numaraların aranmadığını, bu sebeple kaza tespit tutanağı düzenlenemediğini, savcılık kanalı ile bilirkişi raporu tanzim edildiğini, raporda ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'in KTK 52/1-c ile 46/2-a kurallarını ihlal ettiğini ve müvekkiline atfı kabil bir kusur...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/842 Esas KARAR NO : 2025/942
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2025 KARAR TARİHİ : 01/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... İli ... İlçesi ... Mah. ... caddesi üzerinde müvekkili sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikleti ile sinyal vererek sola dönüşünü tamamlama üzereyken ...'e ait ... plaka sayılı motosikletin reşit olmayan sürücüsü ...'in aşırı hız ile müvekkiline çarpması sonucunda yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kazaya kusuru ile sebebiyet veren motosikletin plakası kasıtlı olarak sürücü tarafından söküldüğünü ve ... ya da ... acil numaraların aranmadığını, bu sebeple kaza tespit tutanağı düzenlenemediğini, savcılık kanalı ile bilirkişi raporu tanzim edildiğini, raporda ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'in KTK 52/1-c ile 46/2-a kurallarını ihlal ettiğini ve müvekkiline atfı kabil bir kusur bulunmadığını, Antalya CBS tarafından yürütülen soruşturma kapsamında ... tarihinde iddianame tanzim edildiğini, Antalya ... Çocuk Mahkemesi'nin ... tarihli .../... Esas ve .../... Karar sayılı kararı ile sürücü ... hakkında CMK 231 gereği hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına kesin olarak karar verildiğini, kazanın şiddetiyle ağır yaralanan müvekkilinin hastaneye kaldırıldığını, kazaya karışan aracın ... A.Ş nezdinde düzenlenmiş ...-... tarihli ZMMS sigorta poliçesi düzenlendiğini, ... plaka sayılı araç sürücüsünün kusuru sebebiyle ağır yaralanan müvekkilinin sürekli iş göremezlik zararı, geçici iş göremezlik zararı, bakıcı ihtiyacı ve tedavi masraflarına ilişkin toplamda ... TL maddi tazminatın ödenmesi için başvuru yapıldığını, ancak davalı tarafından davalı aracının kaza tarihindeki poliçesinin ... A.Ş tarafından tanzim edilmediğini belirtilerek hasar dosyası açılmadığını bildirerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ... TL sürekli göremezlik, ... TL geçici iş göremezlik, ... TL tedavi masrafı, ... TL bakıcı gideri olmak üzere toplam ... TL maddi tazminat ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin kaza tarihi itibariyle düzenlenmiş bir poliçesi bulunmadığını, huzurdaki davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, müvekkili şirketin genel müdürlük adresi olan ... ... Mahkemelerinde açılması gerektiğini, davanın husumet yokluğu nedeniyle reddinin gerektiğini, dava konusu kazaya ilişkin gerçek kusur oranlarının saptanması gerektiğini, davacının maluliyetinin kaza tarihinde yönetmeliğe göre tespit edilmesi gerektiğini, davacıya SGK tarafından bir ödeme yapılıp yapılmadığının araştırılması ile rücuya tabi ödemelerin belirlenmesi gerektiğini, davacının kaza anında koruyucu ekipman takmamış olması sebebiyle müterafik kusur indirimi ...