Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/486 · K. 2024/564
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/486 K. 2024/564

E. 2024/486K. 2024/56431 Mayıs 2024
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/05/2023 KARAR TARİHİ : 28/05/2024 K.YAZIM TARİHİ : 01/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ...... Ve Yapı Ürünleri San. A.Ş. ile davalı ...... Planlama Dan. San. Tic, Ltd. Şti. arasında 04.02.2020 tarihli "Tasarım & Ürün Geliştirme Desteği Danışmanlık Sözleşmesi" imzalandığı, davalı şirketin söz konusu sözleşme kapsamındaki taahhütlerini yerine getirmemesi nedeniyle müvekkilin, proje bedeli olarak ödenen 17.700,00- TL'nin iadesi talebiyle takip başlattığını, davalı tarafça söz konusu takibe karşı haksız olarak itiraz edildiği ve huzurdaki yargılaması yapılan davanın açıldığını, Müvekkil ..... Ahşap Ve Yapı...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/522 Esas KARAR NO : 2024/539

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/05/2023 KARAR TARİHİ : 28/05/2024 K.YAZIM TARİHİ : 01/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ...... Ve Yapı Ürünleri San. A.Ş. ile davalı ...... Planlama Dan. San. Tic, Ltd. Şti. arasında 04.02.2020 tarihli "Tasarım & Ürün Geliştirme Desteği Danışmanlık Sözleşmesi" imzalandığı, davalı şirketin söz konusu sözleşme kapsamındaki taahhütlerini yerine getirmemesi nedeniyle müvekkilin, proje bedeli olarak ödenen 17.700,00- TL'nin iadesi talebiyle takip başlattığını, davalı tarafça söz konusu takibe karşı haksız olarak itiraz edildiği ve huzurdaki yargılaması yapılan davanın açıldığını, Müvekkil ..... Ahşap Ve Yapı Ürünleri San. A.Ş. nin, Düzce ili Gümüşova ilçesinde bulunan üretim tesislerinde banyo mobilyaları ve aksesuarları üretmekte olan bir firma olduğu ve Müvekkil şirket ile davalı ..... Stratejik Planlama Dan. San. Tic. Ltd. Şti. arasında tasarım desteği çalışmalarında proje fikri oluşturulması ile başlayıp onaylanan projelerde son hibe desteğinin alınmasına kadar olan süreci ülmesi hususunda anlaşıldığını, Taraflarca varılan anlaşma neticesinde 04.02.2020 tarihli "Tasarım & Ürün Geliştirme Desteği Danışmanlık Sözleşmesi" nin imzalandığı, söz konusu sözleşmenin "İşin Bedeli" başlıklı 5. Maddesi incelendiğinde müvekkilce Ticaret Bakanlığı Tasarım Desteği projesi için davalı firmaya 15.000,00-TL * KDV ödeneceğinin belirtildiği, ve yine söz konusu maddede, projenin ilgili kurum ya da bakanlık tarafından onaylanmaması halinde davalı firmanın proje hazırlama bedelinin tamamını müvekkil şirkete iade etmeyi taahhüt ettiğini, Davalı şirket ile varılan anlaşmanın akabinde müvekkil şirket tarafından iş bedeli olarak 15.000,00-TL * KDV karşılığı 17.700,00-TL ödeme yapıldığı, ayrıca sözleşme kapsamındaki tüm edimlerin de eksiksiz olarak yerine getirildiğini, Davalı şirketin ise, iş bedelinin kendisine peşin ve eksiksiz bir biçimde ödenmiş olmasına karşın müvekkil şirkete, sözleşme konusu başvurunun yapılıp yapılmadığı, yapıldı ise neticesi hakkında bilgi vermekten kaçındığını, herhangi bir yanıt alınabilmesinin mümkün olmadığı, bu nedenle öncelikle Düzce ....... Noterliğinin 01.10.2021 tarihli ...... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı şirketten sözleşme konusu başvurunun yapılıp yapılmadığı, projenin akıbeti ve başvuru yapıldı ise neticesi hakkında bilgi verilmesi talep edildiği, Söz konusu ihtarnamenin davalı şirkete tebliğ edilmesine karşın müvekkil şirkete herhangi bir şekilde cevap verilmediğini, daha sonra, Düzce ....... Noterliğinin 17.12.2021 tarihli ...... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalıya ödenen 17.700,00-TL'nin müvekkil şirkete iadesinin talep edildiği ancak, davalı şirk...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 66

(Değişik: 18/2/1965-538/36 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/480 · K. 2024/561

30 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/483 · K. 2024/562

30 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/478 · K. 2024/547

29 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1137 · K. 2024/541

28 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/474 · K. 2024/546

28 Mayıs 2024