DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/05/2024 KARAR TARİHİ : 30/05/2024 K.YAZIM TARİHİ : 01/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesi'nin ... hesap numaralı .... seri nolu 555.453,00 TL bedelli 29/05/2024 tarihli çekin şirketlerine ait hesap üzerinden ticari amaçla .... firmasına keşide edildiğini, ... firmasının çeki ciro ederek Gaziantep merkezli ... firmasına verdiğini, farak ... firmasının taahhüt ettiği tarihte malları teslim etmediğini, bu firma ile anlaştıkları malı başka firmadan aldıklarını bu nedenle çeki ödeyemeyeceklerini, çekin yazdırılarak şirketlerinin bankalardaki itibarlarının zedeleneceğini, bu nedenlerle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER ve...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/480 Esas KARAR NO : 2024/561
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/05/2024 KARAR TARİHİ : 30/05/2024 K.YAZIM TARİHİ : 01/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesi'nin ... hesap numaralı .... seri nolu 555.453,00 TL bedelli 29/05/2024 tarihli çekin şirketlerine ait hesap üzerinden ticari amaçla .... firmasına keşide edildiğini, ... firmasının çeki ciro ederek Gaziantep merkezli ... firmasına verdiğini, farak ... firmasının taahhüt ettiği tarihte malları teslim etmediğini, bu firma ile anlaştıkları malı başka firmadan aldıklarını bu nedenle çeki ödeyemeyeceklerini, çekin yazdırılarak şirketlerinin bankalardaki itibarlarının zedeleneceğini, bu nedenlerle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava, TTK'nın 757, 764/1 ve 818/1 maddeleri uyarınca açılan kıymetli evrak iptali davasıdır. Yargıtay .... Hukuk Dairesi'nin istikrar kazanmış kararlarında belirtildiği üzere; henüz keşide edilmemiş, çek vasfında olmayan tamamen boş çek yapraklarının tedavüle konmuş sayılmayacağından hesap sahibi tarafından zayi nedeni ile iptal davası açılamaz. Ele geçirilenlerce imzalanıp doldurulması sonrasında çeke dayalı hak iddia edene karşı menfi tespit davası açılabilir. Boş çek yapraklarına dayanarak iptal isteminde bulunmakta hukuki yarar bulunmamaktadır. TTK'nın 818. maddesi yollaması ile aynı yasanın 680. maddesi uyarınca bir çekin kısmen doldurulmuş veya sadece imzalanmış olması halinde tedavüle çıkarılması mümkün ve geçerli olup böyle bir çek için TTK'nın 757, 758, 759 ve devamı maddeleri uyarınca iptalini istemek hakkı sadece hamile aittir. Böyle bir iddiaya sahip keşideci yani imzasını içeren fakat kaybettiği çekin bedelinin kendisinden istenmesi halinde aynı kanunun 792. maddesi uyarınca borçlu olmadığının tespiti yönünde dava açmak hakkına sahiptir. Çek iptali davası ile amaçlanan hamilin belgesi olarak borçludan çek bedel tahsil hakkı sağlamaktır. Keşidecinin böyle bir alacağı da söz konusu değildir. Çek keşidecisi bu hali ile ancak rızası dışında elinden çıktığını söylediği çek bedeli kendisinden talep edildiğinde veya çekin kimde olduğunu öğrendiğinde TTK'nın 790-792. maddeleri uyarınca çeki elinde bulunduran kişiyi hasım gösterip davasını açmak ve mahkemeden o aşamadan sonra tedbirleri istemek hakkına sahiptir. Yargıtay .... Hukuk Dairesi'nin .. Esas, ... Karar sayılı ilamnına göre; "...Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, keşideci tarafından çek iptali davası açılamayacağı, davalılara husumet yöneltilemeyeceği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir y...