DAVA:Alacak (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:01/06/2022 KARAR TARİHİ:03/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... San. Tic. AŞ isimli borsada işlem yaptığını, alım-satım yapmak için kendi hesabına 15.05.2021 tarihinde 40.000-TL ve 16.05.2021 tarihinde 3.500,00-TL olmak üzere toplam 43.500-TL tutarında para gönderdiğini, zaman içerisinde davalı şirket bünyesinde bulunan kripto paraları alım-satım işlemi yaparak mevcut bakiyesini 150.606,41-TL'ye çıkardığını, ancak davalı şirket tarafından müvekkilinin hesabı üzerine haksız ve hukuka aykırı olarak herhangi bir yargı kararı olmadan tek taraflı bir işlemle bir anda bloke koyularak müvekkilinin ana parasına ve elde ettiği kazanca el koyulduğunu, işbu sebeple...
T.C. İSTANBUL 22. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/929 Esas KARAR NO :2025/174
DAVA:Alacak (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:01/06/2022 KARAR TARİHİ:03/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... San. Tic. AŞ isimli borsada işlem yaptığını, alım-satım yapmak için kendi hesabına 15.05.2021 tarihinde 40.000-TL ve 16.05.2021 tarihinde 3.500,00-TL olmak üzere toplam 43.500-TL tutarında para gönderdiğini, zaman içerisinde davalı şirket bünyesinde bulunan kripto paraları alım-satım işlemi yaparak mevcut bakiyesini 150.606,41-TL'ye çıkardığını, ancak davalı şirket tarafından müvekkilinin hesabı üzerine haksız ve hukuka aykırı olarak herhangi bir yargı kararı olmadan tek taraflı bir işlemle bir anda bloke koyularak müvekkilinin ana parasına ve elde ettiği kazanca el koyulduğunu, işbu sebeple müvekkilinin ana parasının ve elde ettiği kazancın müvekkiline iadesi için işbu davayı ikame etme gereği hasıl olduğunu, müvekkilinin davalı şirkete yatırmış olduğu ana paranın derhal iadesi için geçici ödeme kararı verilmesini talep ettiklerini, davalı şirketin coin alınıp satılmasına aracılık etme vaadinde bulunsa da müvekkili ile aynı durumda olan yüzlerce insanın parasına hukuka aykırı olarak bloke koyduğunu ve bu paraları farklı şekillerde değerlendirdiğini, işbu sebeplerle davalı şirket tarafından el koyulan paranın tamamının müvekkiline el konulma tarihinden karar tarihine kadar işleyecek yasal faizi ile beraber iadesine karar verilmesi gerektiğini beyanla geçici ödeme taleplerinin kabulü ile müvekkilinin hesabında ana para olarak bulunan 43.500-TL 'nin müvekkiline derhal iadesine, davanın kabulü ile davalı şirket tarafından el koyulan 150.606,41-TL'nin haksız fiil tarihi olan 17.05.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müvekkiline iadesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, kripto para alım ve satımından kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Hakimler Savcılar Yüksek Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile; Finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi hususu görüşülerek; 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir. Asliye ticaret mahkemelerine gelen işlerin vasıf ve mahiyeti itibarıyla çeşitli ...