DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/08/2019 KARAR TARİHİ : 01/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekklinin cari hesap alacağına karşılık olarak aldığı lehtarı ve hamili bulunduğu ... Şubesine ait ... çek numaralı ... keşide tarihli ...-TL bedelli, ... Şubesine ait ... çek numaralı ... keşide tarihli ...-TL bedelli, ... Şubesine ait ... çek numaralı ... keşide tarihli ...-TL bedelli, ... Şubesine ait ... çek numaralı ... keşide tarihli ...-TL bedelli, ... Şubesine ait ... çek numaralı ... keşide tarihli ...-TL bedelli toplam 5 adet çekin keşidecisi olan ...'den ileri tarihli olarak teslim aldığını, müvekkilinin bu 5 adet çeki düşürmüş veya çaldırmış bulunduğunu, çekin ödeme gününe az bir süre kalmış...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/412 Esas KARAR NO : 2019/640
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/08/2019 KARAR TARİHİ : 01/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekklinin cari hesap alacağına karşılık olarak aldığı lehtarı ve hamili bulunduğu ... Şubesine ait ... çek numaralı ... keşide tarihli ...-TL bedelli, ... Şubesine ait ... çek numaralı ... keşide tarihli ...-TL bedelli, ... Şubesine ait ... çek numaralı ... keşide tarihli ...-TL bedelli, ... Şubesine ait ... çek numaralı ... keşide tarihli ...-TL bedelli, ... Şubesine ait ... çek numaralı ... keşide tarihli ...-TL bedelli toplam 5 adet çekin keşidecisi olan ...'den ileri tarihli olarak teslim aldığını, müvekkilinin bu 5 adet çeki düşürmüş veya çaldırmış bulunduğunu, çekin ödeme gününe az bir süre kalmış olmasına rağmen müvekkilinin çekleri bulamadığını, çeklerin keşide tarihinin ... olduğunu, bu çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmiş olması ihtimali nedeni ile 5 adet çekin ödenmemesi konusunda tedbir amaçlı çekler üzerine ödeme yasağı konulmasını ve zayii nedeniyle çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Yargılama devam ederken davacı vekilinin ... havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirdiği anlaşılmıştır. Davadan feragat 6100 sayılı HMKnun 307. maddesinde davacının talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesi şeklinde tanımlanmış olup, HMK.'nun 311. maddesinde, feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı; 310. maddesinde ise, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman davadan feragat edilebileceği hükümleri düzenlenmiştir. Somut olayda, davacı vekili tarafından davadan feragat edilmekle, feragatın yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması gözetilerek davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Feragatın gerçekleştiği aşama gözetilerek 1/3 oranında belirlenen ...-TL harcın, peşin alınan ...-TL harçtan mahsubu ile fazladan yatırıldığı anlaşılan ...-TL harcın karar kesinleştiğinde istem halinde davacıya İADESİNE, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Tensip zaptı ... nolu ara karar gereği konulan ödeme yasağının KALDIRILMASINA, 5-Gider avansının kullanılmayan kısmının ve teminatın hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 01/10/2019
Katip ... ¸(e-imzalı) Hakim ... ¸(e-imzalı)