Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkilinin Kartal 6. Noterliği'nin 29/05/2023 tarihli ve ... yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi ile davalı şirketten 41 ABM 623 plakalı aracı 115.000,000 TL'ye satın aldığını, satın alınan aracın motorunda kullanımı aksatacak şekilde ciddi sorunlar olduğunun ortaya çıktığını, araçtaki sorunların tespiti için motor ustasına götürüldüğünü, yaptırılan tamir sonucunda toplamda 77.671,09 TL harcama yaptığını, ayrıca aracın çalışmadığı günlerde de işlerinin aksaması sebebiyle zarara uğradığını, bu duruma binaen Kayseri 10. Noterliği'nce çekilen 26/06/2023 tarih ve .... yevmiye numaralı ihtarname ile davacı müvekkilinin uğradığı zararların tazmini için ihtarat yapıldığını, ancak davalı tarafın herhangi bir...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas KARAR NO : HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/08/2024 KARAR TARİHİ : 28/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkilinin Kartal 6. Noterliği'nin 29/05/2023 tarihli ve ... yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi ile davalı şirketten 41 ABM 623 plakalı aracı 115.000,000 TL'ye satın aldığını, satın alınan aracın motorunda kullanımı aksatacak şekilde ciddi sorunlar olduğunun ortaya çıktığını, araçtaki sorunların tespiti için motor ustasına götürüldüğünü, yaptırılan tamir sonucunda toplamda 77.671,09 TL harcama yaptığını, ayrıca aracın çalışmadığı günlerde de işlerinin aksaması sebebiyle zarara uğradığını, bu duruma binaen Kayseri 10. Noterliği'nce çekilen 26/06/2023 tarih ve .... yevmiye numaralı ihtarname ile davacı müvekkilinin uğradığı zararların tazmini için ihtarat yapıldığını, ancak davalı tarafın herhangi bir ödeme yapmadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davaya konu ...... plakalı araçta bulunan motor arızasının giderilmesi için harcanan malzeme ve işçilik ücretleri için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 2000 TL ve ikame araç bedeli için 500,00 TL olmak üzere toplam 2.500 TL'nin aracın tamir edildiği tarihten itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, mahkeme masrafları ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; dava tarihi itibariyle müvekkili şirketin yerleşim yeri alan ticaret sicil gazetesinden de anlaşılacağı üzere Darıca-Kocaeli olduğunu, davaya bakmaya gebze mahkemelerinin yetkili olduğunu, somut olayda, davaya konu araç, ticari mahiyette olduğunu, bu nedenle uyuşmazlığın ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiği gözetilerek görevsizlik kararı verilmesini talep ettiğini, müvekkilinin .....plakalı, kullanım şekli yük nakli (vidanjör) olan ticari aracın maliki iken, davacı ile satımı konusunda anlaştıklarını, davacının 26.05.2023 tarih ve ... yevmiye nolu vekaletname ile yetkili kıldığı vekili ... ile görüşülmüş, vekil ... aracı incelemiş beğenmesi üzerine satışı konusunda anlaşılmış ve anlaşılan hususlarda sözleşme düzenlendiğini, müvekkili aracın satışı tarihinde aracı detaylı olarak vekil ...'ın incelemesi ve değerlendirmesi için kendisine her türlü imkanı sağladığını, davacı aracı, inceleyerek, görerek ve satışa ilişkin bağlayıcı bir sözleşeme ile satın aldıktan sonra 30-40 gün kullanmış ve ticaretine devam etmiş, 30-40 gün sonra ise motor arızası iddiası ile müvekkilden para talep ettiğini, davacı tarafından sunulan tamirata ilişkin iddiaları da kabul edilemeyece...