DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Kasko Sözleşmesinden Kaynaklanan Sebepsiz Zenginleşme) DAVA TARİHİ : 11/12/2024 KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plaka sayılı araç için ... sigorta ile ... poliçe numaralı genişletilmiş kasko poliçesi imzalandığını, davalı tarafına cente firması olarak bu sözleşmeye aracılık ettiğini, davalı tarafa poliçe kapsamında toplamda 64.350,00 TL ödenmiş olduğunu, müvekkili ... sigorta tarafından 06/06/2024 tarihli gelen yazı ile davalı tarafa yapılan ödemelerin ... sigortaya aktarılmadığını öğrendiklerini, müvekkilinin davalı tarafla yaptığı, olduğu şifahi görüşmelerden sonuç alamadıklarını, ... sigorta tarafından 20/06/2024 tarihinde gönderilen zeyilname ile kasko...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO :... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ... ...
DAVACI :... VEKİLİ : Av.... DAVALI :... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Kasko Sözleşmesinden Kaynaklanan Sebepsiz Zenginleşme) DAVA TARİHİ : 11/12/2024 KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plaka sayılı araç için ... sigorta ile ... poliçe numaralı genişletilmiş kasko poliçesi imzalandığını, davalı tarafına cente firması olarak bu sözleşmeye aracılık ettiğini, davalı tarafa poliçe kapsamında toplamda 64.350,00 TL ödenmiş olduğunu, müvekkili ... sigorta tarafından 06/06/2024 tarihli gelen yazı ile davalı tarafa yapılan ödemelerin ... sigortaya aktarılmadığını öğrendiklerini, müvekkilinin davalı tarafla yaptığı, olduğu şifahi görüşmelerden sonuç alamadıklarını, ... sigorta tarafından 20/06/2024 tarihinde gönderilen zeyilname ile kasko poliçesinin iptal edildiğini, davalı tarafın haksız ve hukuka aykırı olarak müvekkilini mağdur ettiğini, müvekkilinin aracının 6 ay boyunca kaskosuz şekilde taşımacılık yapmasına sebebiyet verdiğini, müvekkili tarafından davalı tarafa yapılan ödemeler karşılığında davalı taraftan bir hizmet almadığından iş bu ödemelerin müvekkiline ödenmesi gerektiğini, taraflar arasındaki mevcut anlaşmazlık zorunlu arabuluculuğa tabi olup tarafımızca yapılan arabuluculuk başvurusunda davalı ile yapılan görüşmelerden de olumlu sonuç alınamadığını belirterek kabulü ile, davalı tarafa poliçe kapsamında ödenen toplamda 64.350,00-TL alacağın ticari alacaklara uygulanacak en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline; yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmişlerdir. CEVAP : Davalı vekiline usulüne uygun dava dilekçesi ve eklerinin tebliğine rağmen süresinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davalı vekili duruşmaya katılarak "Davacı tarafından müvekkile açılan dava haksız niteliktedir. Nitekim sözleşmeden kaynaklanan edimi yerine getirmeye taraf davacıdır. ... davalı şirketin yetkilisidir. ... tarafından alınan ödemeleri şirket namına alınmıştır. Müvekkilin bana söylediği 65.000 tl ödeme yapılmıştır. Poliçe 105.278 TL üzerinden kesilmiştir. Bakiye kalan ödenmediği için poliçe iptal edilmiştir," şeklinde beyanda bulunmuştur. DELİLLER : Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır. Dava konusu davacıya ait ... plakalı aracın 03/01/2024 tarihinden itibaren ve halen kimin adına tescilli olduğuna dair ilgili kayıt ve belgeler Uyap sisteminden temin edilerek dosyamız arasına alınmıştır. Davacının açık kimlik bilgileri belirtilmesi suretiyle ... Sigorta A.Ş.'ne müzekkere yazılarak ... poliçe numaralı...