Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/843 · K. 2025/831
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/843 K. 2025/831

E. 2025/843K. 2025/83127 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2025 KARAR TARİHİ : 27/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan dosya üzeri incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 23/11/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında yıllardır süregelen bir ticari ilişki olduğunu, davacının son görüşmelerinde kendisine ait 4 adet çek yaprağının bulunduğu çek koçanını davalının şirketinde unuttuğunu, fakat aralarındaki güven ilişkisine binaen ve kıymetli evrakın posta/kargoda zayii olabileceğini düşündüğünden bir sonraki gelişinde almak üzere kendisine durumu ilettiğini, bu hususta mutabık kaldıklarını, fakat kısa bir süre sonra davacı ile şüpheli arasında bazı ticari uyuşmazlıklar ortaya çıktığını, ticaretin sonlandırılması kararı alındığını, davacı adına bulunan boş haldeki, ...Bankası...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/843 Esas KARAR NO : 2025/831

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2025 KARAR TARİHİ : 27/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan dosya üzeri incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 23/11/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında yıllardır süregelen bir ticari ilişki olduğunu, davacının son görüşmelerinde kendisine ait 4 adet çek yaprağının bulunduğu çek koçanını davalının şirketinde unuttuğunu, fakat aralarındaki güven ilişkisine binaen ve kıymetli evrakın posta/kargoda zayii olabileceğini düşündüğünden bir sonraki gelişinde almak üzere kendisine durumu ilettiğini, bu hususta mutabık kaldıklarını, fakat kısa bir süre sonra davacı ile şüpheli arasında bazı ticari uyuşmazlıklar ortaya çıktığını, ticaretin sonlandırılması kararı alındığını, davacı adına bulunan boş haldeki, ...Bankası ... Şubesine ait çeklerden ilki yani ... numaralı olanı; davalı yanca doldurulup davacının imzası taklit edildiğini, böylece 1/10/2025 Vade tarihli ... çek Nolu 300.000,00.TL (Üçyüz bin) TL bedelli çek olarak da icraya koyulmuş, ihtiyati haciz kararı alınarak icra takibi başlatılmış ve davacının tüm hesaplarına bloke koyulduğunu, bu takibe ilişkin gerekli itiraz ve dava süreçleri tarafımızca takip edildiğini, ancak hal böyle iken davacının aynı koçanda olan ve şüphelinin elinde boş vaziyette bulunan ... Bankası T.A.O. ... Numaralı Şubesine ait ..., ..., ... numaralı çeklerin de aynı şekilde sahtece doldurulup kullanılmadan gereğinin yapılması gerektiğini, açıklanan bu nedenlerle; ... Bankası T.A.O. ...Numaralı Şubesine ait ..., ..., ... numaralı çekleri üzerine duruşma yapılmaksızın çek bedellerinin %15ini temsil eden miktarınca teminat gösterilmesi karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davalı tarafın elinde bulunan ... Bankası T.A.O. ... Numaralı Şubesine ait ..., ..., ... numaralı çeklerin, düzenleyicisi ve imzası müvekkil şirket yetkilisinin olmadığının ve dolayısıyla bu çekler bakımından borçlu olmadığımızın tespitine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava, kambiyo senedinden kaynaklanan menfi tespit davasıdır. 6102 Sayılı TTK nın Dava şartı olarak arabuluculuk başlıklı 5/A maddesinde (28/3/2023 tarihli ve 7445 sayılı Kanunun 31 inci maddesiyle değişik) "Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." düzenlemesine yer verilmiştir. Dosyanın incelenmesinden, dosya kapsamında arabuluculuk son tutanağının bulunmadığı ve dava dilekçesinden dava açmadan önce ara buluculuğa gidilmediği açıkça beyan edildiği ve davacı yanın 7155 sayılı Kanunun 20.maddesi ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa ekl...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/600 · K. 2025/832

27 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/406 · K. 2025/833

27 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/794 · K. 2025/830

25 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/524 · K. 2025/828

25 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/180 · K. 2025/818

25 Kasım 2025