DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/10/2025 KARAR TARİHİ : 01/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; " ...Bankası ... Şubesi, ... Çek Nolu, ...tarafından Keşide edilen, 05/10/2025 Keşide Tarihli, ... Keşide Yeri olan 1.000.000-TL Bedelli Çekin Zayi edilen çek kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve karşılığının bankadan tahsil edilmesi tehlikesi söz konusudur. Müvekkilimizin rızası dışında elinde çıkan çek kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından ele geçirilmesi telafisi olmayacak şekilde ticaret hayatını etkileyecektir. Ayrıca kötü niyetli kişilerin bu çeki kullanmasıyla müvekkilimizin maddi ve manevi zararı ortaya çıkacaktır. Bu nedenle Yukarıda bilgileri yazılı...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/741 Esas KARAR NO : 2025/1046
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/10/2025 KARAR TARİHİ : 01/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; " ...Bankası ... Şubesi, ... Çek Nolu, ...tarafından Keşide edilen, 05/10/2025 Keşide Tarihli, ... Keşide Yeri olan 1.000.000-TL Bedelli Çekin Zayi edilen çek kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve karşılığının bankadan tahsil edilmesi tehlikesi söz konusudur. Müvekkilimizin rızası dışında elinde çıkan çek kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından ele geçirilmesi telafisi olmayacak şekilde ticaret hayatını etkileyecektir. Ayrıca kötü niyetli kişilerin bu çeki kullanmasıyla müvekkilimizin maddi ve manevi zararı ortaya çıkacaktır. Bu nedenle Yukarıda bilgileri yazılı çekin iptaline karar verilmesi talep etmek zarureti doğmuştur. Müvekkilim yukarıda sözü edilen çek ile ilgili olarak banka şubesinde çekin zayi olduğuna ilişkin beyanda bulunmuş ancak banka yetkilileri çekin iptali kararının alınması gerektiğini belirtmişlerdir. dava konusu çek kötüniyetli üçüncü kişiler tarafından muhatap bankaya ibrazının ve tahsilinin önlenmesi için, Yukarıda belirtmiş olduğumuz çek bakımından Ödemeden Men Yasağına karar verilmesini, müvekkillerinin hamili bulunduğu, Yukarıda belir (II) YARGILAMA SÜRECİNDE TOPLANAN DELİLLER: TTK'nun 818/s maddesi delaleti ile TTK'nun 757 maddesi uyarınca ödeme yasağı talebinin %15 teminatla kabulü ile çek bedelinin başkalarına ödenmesinin yasaklanmasına kararı verilmiştir. ... Bankası Anonim Şirketine müzekkere yazılarak; çek koçanının ve çek hesabının kime ait olduğunun, çekin ibraz edilip edilmediğinin, şayet ibraz edilmiş ise veya ibraz edilir ise ibraz tarihi, ibraz edenin isim ve adresinin, çeki ibraz edenlerin çek aslı ile birlikte mahkememize müracaatlarının sağlanmasının istenmesine karar verilmiştir. Davacı vekili, 11/11/2025 tarihli dilekçesi ile "Çekin iade alınmış olup davadan feragat ettiklerini, bu nedenle dosyanın kapatılmasına karar verilmesini" talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Uyuşmazlık; dava konusu çekin iptaline karar verilmesi istemine ilişkindir. Davacı vekilinin sunmuş olduğu 11/11/2025 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini beyan ettiği görülmüştür. HMK'nın 307. Maddesi,"Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." şeklindeki hükmü, 309. Maddesi, "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. "şeklindeki hükmü ve aynı kanunun 310/1 maddesi ise, "Feraga...