DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/06/2018 KARAR TARİHİ : 22/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekil dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin müvekkiline ... tarihli ... numaralı fatura bedelini ödemediğini, bunun üzerine Antalya ... . İCra Dairesinin .../... esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibine borcun ... TLsini kabul edip, kalan kısmına itiraz edilmek suretiyle itirazlar neticesinde takibin durduğunu, davalıların itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Dava; icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davacının ... .-TL asıl alacak, ... .-TL faiz olmak üzere ... .-TL üzerinden takip başlattığı,...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/422 KARAR NO : 2020/383 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/06/2018 KARAR TARİHİ : 22/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekil dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin müvekkiline ... tarihli ... numaralı fatura bedelini ödemediğini, bunun üzerine Antalya ... . İCra Dairesinin .../... esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibine borcun ... TLsini kabul edip, kalan kısmına itiraz edilmek suretiyle itirazlar neticesinde takibin durduğunu, davalıların itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Dava; icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davacının ... .-TL asıl alacak, ... .-TL faiz olmak üzere ... .-TL üzerinden takip başlattığı, davalının ... tarihli dilekçesi ile icra takibinin ... .-TL ' lik kısmı kabul ettiği, bakiye kısmına itiraz ettiği anlaşılmıştır. Uyuşmazlık; takip tarihi itibariyle davacının davalıdan ne kadar alacaklı olup olmadığı hususlarındadır. Dosya içerisine, Antalya ... . İcra Müdürlüğünün ... /... sayılı dosyası getirtilmiş, tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak rapor ve ek aldırılmıştır. Antalya ... . İcra Müdürlüğünün ... /... sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... ... tarafından borçlu ... ... Ltd. Şti aleyhine, ... tarihli ... nolu faturaya istinaden; ... .-TL asıl alacak, ... .-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ... .-TL alacağın, asıl alacağa işleyecek yıllık %9 faizi ile birlikte tahsili için icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçluya ... tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun ... tarihli dilekçesi ile borca itiraz ettiği, takibin durduğu anlaşılmıştır. Taraflar tacir olup, delil olarak ticari defter ve kayıtlara da dayanıldığından, tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, mali müşavir bilirkişi ... ... tarafından ibraz edilen ... havale tarihli raporda sonuç olarak; tarafların tutmak zorunda oldukları ... yılına ait yasal defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin yapıldığı ve usulüne uygun tutulduğu, davacının banka cari hesap ekstre ve yasal ticari defterlerine göre, davalı şirkete vermiş olduğu kredi kartı ödemelerinin davacı belgeleri ile uyumlu olduğu, davacının ... .-TL alacağının bulunduğunu belirttiği anlaşılmıştır. Davacı vekilinin itirazları üzerine dosya yeniden bilirkişiye tevdi edilerek ek rapor aldırılmış, bilirkişi tarafından ibraz edilen ... tarihli ek raporda sonuç olarak; davalının yasal defterlerinde, ... tarihli, ... ... nolu, ....-TL bedelli, ... tarihli, ... ... nolu ....-TL toplamı ....-TL ' nin ödeme kayıtlarının ... tarihinde, ....-TL ve ... tarihinde ....-TL olarak deftere kayıt edildiği ancak tahsilat belgesi, ödeme belgesi ve banka dekontu bulunmadığı, davalı ve d...