DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/11/2025 KARAR TARİHİ : 24/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: .../... şubesine ait ... Seri Numaralı ... tarihli ... TL Bedelli ... tarafından keşide edilen çekin zilyedi olduğunu, müvekkili zilyedi olduğu iş bu çekleri düşürmüş veya çaldırmış bulunduğunu, müvekkili söz konusu çeklerin vade tarihinin gelmesi nedeniyle çeki bankaya götürmek için hazırlık yapacakken çekin ortada olmadığını fark ettiğini, ev, işyeri ve arabasını detaylı aramasına rağmen çeki bulamadığını, bu nedenlerle ... /... şubesine müzekkere yazılarak söz konusu çekin öncelikle teminatsız olarak ödemeden men yasağı konulmasına, aksi takdirde teminat için tarafımıza süre verilmesini, .../... şubesi ......
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/1014 Esas KARAR NO : 2025/866 Karar
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/11/2025 KARAR TARİHİ : 24/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: .../... şubesine ait ... Seri Numaralı ... tarihli ... TL Bedelli ... tarafından keşide edilen çekin zilyedi olduğunu, müvekkili zilyedi olduğu iş bu çekleri düşürmüş veya çaldırmış bulunduğunu, müvekkili söz konusu çeklerin vade tarihinin gelmesi nedeniyle çeki bankaya götürmek için hazırlık yapacakken çekin ortada olmadığını fark ettiğini, ev, işyeri ve arabasını detaylı aramasına rağmen çeki bulamadığını, bu nedenlerle ... /... şubesine müzekkere yazılarak söz konusu çekin öncelikle teminatsız olarak ödemeden men yasağı konulmasına, aksi takdirde teminat için tarafımıza süre verilmesini, .../... şubesi ... Seri Numaralı ... tarihli ... TL Bedelli ... tarafından keşide edilen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili ... tarihli Mahkememize sunmuş olduğu dilekçelerinde; müvekkilinin talebi üzerine davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Dosya incelendi. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadan feragat 6100 sayılı HMKnun 307. maddesinde davacının talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesi şeklinde tanımlanmış olup, HMK.'nın 311. maddesinde, feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı; 310. maddesinde ise, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman davadan feragat edilebileceği hükümleri düzenlenmiştir. Somut olayda, davacı tarafından davadan feragat edilmekle, feragatın yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3- Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Yatırılan avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde HMK Gider Avansı Tarifesinin 5/1. maddesi gereğince hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarılması, hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmek suretiyle yatıran tarafa iadesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 24/11/2025
Katip ... ¸ e-imzalıdır Hakim ... ¸ e-imzalıdır