Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekilinin, İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 08/01/2024 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; Belediyeleri tarafından ..... Koruma Eğitim Dan. ve Tic. A.Ş.'nin de içinde bulunduğu şirketlerin işçisi olan dava dışı işçi ..... 'e ödenmiş olan toplam 199,923.77-TL'nin ödemenin tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan rücuen tahsili talebiyle 07/11/2023 tarihinde İzmir ...... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ..... E. sayılı dosyası nezdinde dava açıldığını, daha sonra, ..... Güvenlik Koruma Eğitim Dan. ve Tic. A.Ş.nin tasfiye sürecine girmiş olduğunu, şirkete tasfiye memuru olarak davalı ....'in atandığını, şirketin tasfiyesinin 13/11/2020 tarihinde sona ererek sicil kaydının terkin edildiğinin tespit edildiğini, İzmir...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/257 KARAR NO : 2024/526
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 08/01/2024 KARAR TARİHİ : 23/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekilinin, İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 08/01/2024 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; Belediyeleri tarafından ..... Koruma Eğitim Dan. ve Tic. A.Ş.'nin de içinde bulunduğu şirketlerin işçisi olan dava dışı işçi ..... 'e ödenmiş olan toplam 199,923.77-TL'nin ödemenin tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan rücuen tahsili talebiyle 07/11/2023 tarihinde İzmir ...... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ..... E. sayılı dosyası nezdinde dava açıldığını, daha sonra, ..... Güvenlik Koruma Eğitim Dan. ve Tic. A.Ş.nin tasfiye sürecine girmiş olduğunu, şirkete tasfiye memuru olarak davalı ....'in atandığını, şirketin tasfiyesinin 13/11/2020 tarihinde sona ererek sicil kaydının terkin edildiğinin tespit edildiğini, İzmir ...... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin yargılaması devam ederken ....... Güvenlik Koruma Eğitim Danışmanlık ve Ticaret A.Ş.'nin ticaret sicilinden terkin edilmesi sebebiyle, taraflarına ihya davası açmak için süre verildiğini, bu sebeplerlele; belediyelerinin rücu dosyasındaki alacağı ile bu alacağa ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizini tahsil edebilmesi için ....... Güvenlik Koruma Eğitim Danışmanlık ve Ticaret A.Ş.'nin tüzel kişiliğinin ihyasına,yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ..... vekilinin 29/03/2024 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicili Müdürlüğünün TTK m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliğinin m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirketin tasfiye memurunda olduğunu, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan şirketin kurucusu ve tasfiye memuru olan tasfiye sürecinde açılan davaya rağmen şirketin ticaret sicilinden silinmesini talep eden tasfiye memurunun kusurundan dolayı müvekkili kurumun sorumluluğunun bulunmadığını, müvekkili kurumun davanın açılmasına sebep olmadığını bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, bu nedenlerle müvekkili kurum aleyhine yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tasfiye memuruna usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilmesine karşın bu davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. HMK'nın 320/1.maddesi hükmü gözönüne alınarak taraflar duruşmaya davet edilmeyerek dosya üzerinden karar verilmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava, hukukî niteliği itibariyle;6102 sayılı TTK'nın 545 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış şirketin ihyası ile ticaret siciline tescili davasıdır. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde; ...... sicil nosunda kayıtlı Tasf...