Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 18/04/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin İstanbul ...Meyve-Sebze Hali'nde komisyoncu olarak faaliyet gösterdiğini, davalı ... tarafından .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak müvekkiline gönderilen tebligatın ...üzerinden yapıldığı için fark edilemediğini ve süresi içinde itiraz edilemediğini, bunun sonucunda müvekkilin banka hesaplarına bloke konulduğunu, ancak müvekkilinin davalıya herhangi bir borcu bulunmadığını, müvekkilinin davalı ile yalnızca 01.11.2023 - 11.11.2023 tarihleri arasında ticaret yaptığını ve bu süreçte kesilen tüm faturaların bedelini ödediğini, yapılan ödemelerin toplamda 182.226,95 TL olduğunu ve bu ödemelere ilişkin dekontların...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/235 Esas KARAR NO:2025/698
DAVA:Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/04/2024 KARAR TARİHİ:16/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 18/04/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin İstanbul ...Meyve-Sebze Hali'nde komisyoncu olarak faaliyet gösterdiğini, davalı ... tarafından .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak müvekkiline gönderilen tebligatın ...üzerinden yapıldığı için fark edilemediğini ve süresi içinde itiraz edilemediğini, bunun sonucunda müvekkilin banka hesaplarına bloke konulduğunu, ancak müvekkilinin davalıya herhangi bir borcu bulunmadığını, müvekkilinin davalı ile yalnızca 01.11.2023 - 11.11.2023 tarihleri arasında ticaret yaptığını ve bu süreçte kesilen tüm faturaların bedelini ödediğini, yapılan ödemelerin toplamda 182.226,95 TL olduğunu ve bu ödemelere ilişkin dekontların sunulduğunu, İcra takibine konu edilen faturanın sahte olduğunu, müvekkilin defterlerinde veya e-Fatura sisteminde böyle bir kaydın bulunmadığını, ayrıca Hal Kayıt Sistemi'nde davalıya ait herhangi bir ürün sevkiyatına dair künyenin mevcut olmadığını, davalının aslında başka bir üreticiye (...) ait olan faturanın üzerini kapatarak kendi bilgilerini ekleyip müvekkil aleyhine kullandığını, müvekkilinin davalı hakkında sahtecilik suçlamasıyla ...Cumhuriyet Başsavcılığı'na şikâyette bulunduğunu ve ilgili dosya numarasının mahkemeye bilahare sunulacağını, davalının icra takibini kötü niyetli olarak başlattığını, müvekkilinin itibarına ve ticari faaliyetlerine zarar verdiğini, açıklanan nedenlerle, müvekkilin borçlu olmadığının tespit edilmesini, icra takibinin iptal edilmesini, ayrıca icra dosyasına yatırılacak paranın davalıya ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, müvekkili hakkında başlatılan haksız icra takibi nedeniyle İcra ve İflas Kanunu'nun 72/4. maddesi gereğince toplam alacak üzerinden 9020'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin üreticilerden meyve ve sebze alarak hale getirdiğini ve bu ürünleri komisyonculara sattığını, davacı şirket ile yaptığı ticari ilişki çerçevesinde ... (..., ...) ve Çilek ürünlerini davacı şirkete teslim ettiğini, ancak bu ürünlere ilişkin düzenlenen faturaların bedellerinin tam olarak ödenmediğini, müvekkilinin alacağını tahsil edemediği için davacı şirket aleyhine icra takibi başlattığını ve bu takibin haklı olduğunu, Davacı tarafın icra takibine konu faturaların sahte olduğunu iddia ettiğini, ancak söz konusu faturaların bizzat davacı tarafından düzenlendiğini, faturaların üzerinde davacıya ait kaşe ve imzaların yer aldığını, bu nedenle faturaların sahte olduğ...