DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2014 KARAR TARİHİ : 23/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan .../... Esas sayılı dosyada ... tarihli celsede davaya konu taraflar arasındaki kredi kartı borcu yönünden dosya tefrik edilerek eldeki esasa kaydı yapılmış olup; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Temlik eden davacı banka vekili tarafından Asliye Hukuk Mahkemesine hitaben verilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından davalı borçluya başvurusu üzerine kredi ile kredi kartı tahsis edildiğini, davalı borçlunun borcunu süresinde ödememesi nedeniyle ihtarname keşide edilerek gönderildiğini, ihtarnameye borcun ödenmemesi üzerine davalı borçlu aleyhine Antalya ... İcra müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası ile takibe giriştiklerini, borçlu tarafça itiraz edilmesi nedeniyle takibin durdurulduğunu borçlunun itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/564 Esas KARAR NO : 2019/718
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2014 KARAR TARİHİ : 23/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan .../... Esas sayılı dosyada ... tarihli celsede davaya konu taraflar arasındaki kredi kartı borcu yönünden dosya tefrik edilerek eldeki esasa kaydı yapılmış olup; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Temlik eden davacı banka vekili tarafından Asliye Hukuk Mahkemesine hitaben verilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından davalı borçluya başvurusu üzerine kredi ile kredi kartı tahsis edildiğini, davalı borçlunun borcunu süresinde ödememesi nedeniyle ihtarname keşide edilerek gönderildiğini, ihtarnameye borcun ödenmemesi üzerine davalı borçlu aleyhine Antalya ... İcra müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası ile takibe giriştiklerini, borçlu tarafça itiraz edilmesi nedeniyle takibin durdurulduğunu borçlunun itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, borçlu aleyhine %40 dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarih ve .../... esas .../... karar sayılı görevsizlik kararı üzerine dosya mahkememize tevzi edilmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacaklı bankaya kredi kartı başvurusunda bulunmamasına rağmen müvekkilinin evine kredi kartı ulaştığını, ayrıca yine alacaklı banka tarafından müvekkiline tüketici kredisinden dolayı yaklaşık ...-TL borcunun olduğunun beyan edildiğini, banka sisteminde bulunan kimlik fotokopisi müvekkiline gösterildiğinde resmin ... isimli kişiye ait olduğunun anlaşıldığını, bu kişinin müvekkilini kandırarak kimlik bilgilerini aldığını, bununla ilgili Antalya Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurunda bulunduğunu, bir çok banka nezdinde sahtecilik işlemi yapıldığını ve yargılamalarının devam etmekte olduğunu belirterek davanın reddi ile %20 kötü niyet tazimatının davacıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ: Dosya içerisine; Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası celp edilmiş, kredi sözleşmesi, hesap ekstresi ve ekleri getirtilmiş, bankacı bilirkişiden ayrıntılı rapor aldırılmıştır. Dava; banka genel kredi sözleşmesi ve kredi kartı borcundan dolayı girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf kredi sözleşmesinin tarafı ve alacaklısı olan bankadan söz konusu alacağı temlik almak suretiyle sonradan davaya davacı sıfatıyla dahil olmuştur. Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafça borçlu davalı aleyhinde genel kredi sözleşmesi uyarınca ...-TL asıl alacak, ...-TL kat öncesi işlemiş faiz, ...-TL işlemiş temerrüt faizi, ...-TL %5 gider vergisi ve ...-TL %15 KKDF olmak üzere toplam ...-TL ve ayrıca kredi kartından dolayı ...-TL asıl alacak, ...-TL işlemiş faiz, ...-TL %5 gider vergisi olmak üzere toplam ...-TL alac...