Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Borçlu ...'nın müvekkili şirket olan ...'ne olan borcu sebebiyle Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı dosyası ile icra takibi açıldığının ve borçlu tarafından ... tarihinde takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, davalıya borcu ödemesi için yapılan sözlü uyarılara rağmen davalının borcunu ödemediğini ve inkar ettiğini beyan etmekle; borçlu tarafından Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, borçlu tarafından haksız ve dayanaksız olarak yapılmış bulunan itiraz sebebiyle takip bedelinin %50 sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, vekalet ücretinin ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/933 KARAR NO : 2019/692
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 30/12/2018 KARAR TARİHİ : 11/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Borçlu ...'nın müvekkili şirket olan ...'ne olan borcu sebebiyle Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı dosyası ile icra takibi açıldığının ve borçlu tarafından ... tarihinde takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, davalıya borcu ödemesi için yapılan sözlü uyarılara rağmen davalının borcunu ödemediğini ve inkar ettiğini beyan etmekle; borçlu tarafından Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, borçlu tarafından haksız ve dayanaksız olarak yapılmış bulunan itiraz sebebiyle takip bedelinin %50 sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, vekalet ücretinin ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davalı cevap sunmamıştır. Dava: İtirazın iptali davası niteliğindedir. Dosya içerisine; Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı dosyası celp edilmiş, Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğüne, Esnaf ve Sanatkarlar Odası Başkanlığı'na müzekkere yazılarak davacının tacir olup olmadığı hususu sorulmuş, Kurumlar Vergi Dairesine müzekkere yazılarak, davacının gayri safi hasılatının ne olduğu, hangi usulde vergilendirildiği hususları sorulmuştur. Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Alacaklı ... tarafından davalı borçlu ... aleyhinde, ... TL bedelli ... numaralı faturaya istinaden, ...-TL asıl alacak, ...-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ...-TL alacağın, asıl alacağa işleyecek değişen oranlarda yasal faizi ile birlikte icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçluya tebliğ edilmesi üzerine süresinde borçlu davalı tarafından icra dairesine verilen itiraz dilekçesiyle takibin durdurulmasına karar verildiği, yasal süresi içerisinde de eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır. ... havale tarihli Antalya Esnaf ve Sanatkarlar Odası Başkanlığından gelen müzekkere cevabında; Davacı ...'nın Esnaf ve Sanatkarlar Siciline ... tarihinde kayıt olduğu, Unvanı'nın ... ... olduğu, odasının ... Esnaf ve Sanatkarlar Odası olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır. ... Vergi Dairesi Müdürlüğünden gelen ... havale tarihli müzekkere cevabında; ...'nın ... tarihine kadar gerçek usulde vergilendirildiği, işletme hesap özetine tabi olduğu, dönem içinde ... TL gelir elde ettiği, Mükellefin ... tarih ve ... sayılı dilekçesinde basit usulde vergilendirme şartlarının taşıdığını ifade ettiği ve ... tarihi itibariyle basit usulde vergilendirilmeye başlanıldığının bildirildiği anlaşılmıştır. Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen ... tarihli müzekkere cevabında; ... unvanı altında firma kaydına rastlanılmadığının bildirildiği anlaşıl...