DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/07/2019 KARAR TARİHİ : 12/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile davalı şirket tarafından ZMMS ile poliçelendirildiğini ve teminat altına alındığını, davalılardan sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı ticari taksinin çarpışma neticesinde ... tarihinde gerçekleşen çift taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasında müvekkili ...'ın yaralandığnı ve iyişleşemeyerek sakat kaldığını, kazanın oluşumunda 2918 S. KTK'nun 53/1-b maddesi gereğince davalılardan ...'ın asli kusurlu olduğunu, müvekkiline herhangi bir ihlal ve kusur atfedilmediğini, davalı sigorta...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/314 Esas KARAR NO : 2025/811
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/07/2019 KARAR TARİHİ : 12/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile davalı şirket tarafından ZMMS ile poliçelendirildiğini ve teminat altına alındığını, davalılardan sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı ticari taksinin çarpışma neticesinde ... tarihinde gerçekleşen çift taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasında müvekkili ...'ın yaralandığnı ve iyişleşemeyerek sakat kaldığını, kazanın oluşumunda 2918 S. KTK'nun 53/1-b maddesi gereğince davalılardan ...'ın asli kusurlu olduğunu, müvekkiline herhangi bir ihlal ve kusur atfedilmediğini, davalı sigorta şirketine ... tarihinde yazılı olarak müracaat edildiğini, ancak sigorta şirketinin davacıya bu güne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını, dava şartı arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşamama ile sonuçlandığını, davacının kalıcı maluliyetinin yanı sıra geçici iş göremezlik döneminde refakatçi ve bakıcıdan yararlandığını, yine yanı dönemde hastaneye gidip geldiği için yol parası harcaması olduğunu, bu nedenlerle sürücü yönünden olay tarihinden; sigortacı yönünden sigorta limitini aşmamak üzere başvuru tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte ...-TL geçici iş göremezlik tazminatı, ...-TL daimi iş göremezlik tazminatı, ...-TL geçici iş göremezlik içindeki bakım bakıcı gideri, ...-TL hastane yol gideri, ...-TL yemek gideri, daimi iş göremezlik tazminatı hariç diğer alacak kalemlerinin limitle sınırlı olmak kaydı ile poliçe tedavi gideri kaleminden; daimi iş göremezlik tazminatının limitle sınırlı olmak kaydı ile, poliçe sakatlık gideri teminatından alınarak davacı vekil edene verilmesini, ...-TL manevi tazminatın davalılardan ... yönünden olay tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile alınarak davacı vekil edene verilmesini, dava harç giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle;Dosyaya konu ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde ... Poliçe Nolu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile teminat altına alındığını, iş bu dava ile müvekkili sigorta teminatı altına alınmış aracın karıştığı kaza neticesinde sakat kaldığını iddia eden davacı tarafından bakiye maddi tazminat talepli dava açıldığını, şirkete yapılan başvuru üzerine dosyanın Medikal incelemeye gönderildiğini, hazırlanan rapora göre "kaza tarihinde yürürlükte olan yönetmeliğe" göre başvurucuda herhangi bir fonksyion kaybı bulunmadığının tespit edildiğini, bu nedenle başvurucunun taleplerinin haklı olarak reddedildiğini, geçici iş göremezlik tazminatı ve tedavi ...