Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili asıl dosya dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili tarafından online fatura itirazı yapıldığını, 09.02.2024 tarihinde yapılan davalı kurumun elektronik sistemi tarafından ... takip numarası verildiğini, ayrıca davalı kuruma 09.02.2024 tarih ... kurum sayılı yazı ile yazılı itiraz da yapıldığını, ekte sunulan cevap evrakından görüleceği üzere davalı kurum tarafından E-...-822-... sayılı cevabi yazı ile doğalgaz sayacının laboratuvara gönderildiği ve mühür yerine kurşun takıldığının rapor edildiği, sayaca müdahale edildiği iddiası ile fatura tahakkuk edildiğinin bildirildiği, faturada herhangi bir düzenlemeye veya indirime gidilmediğini, neticeten talebin reddedildiğini, huzurdaki dava ikame edilmeden önce de zorunlu arabuluculuk başvurusu yapıldığını,...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/249 Esas KARAR NO:2025/714
DAVA:Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ:19/04/2024
BİRLEŞEN .... ATM'NİN ... E. ... K. SAYILI DOSYASINDA;
DAVA:Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi DAVA TARİHİ:16/11/2024 KARAR TARİHİ:30/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili asıl dosya dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili tarafından online fatura itirazı yapıldığını, 09.02.2024 tarihinde yapılan davalı kurumun elektronik sistemi tarafından ... takip numarası verildiğini, ayrıca davalı kuruma 09.02.2024 tarih ... kurum sayılı yazı ile yazılı itiraz da yapıldığını, ekte sunulan cevap evrakından görüleceği üzere davalı kurum tarafından E-...-822-... sayılı cevabi yazı ile doğalgaz sayacının laboratuvara gönderildiği ve mühür yerine kurşun takıldığının rapor edildiği, sayaca müdahale edildiği iddiası ile fatura tahakkuk edildiğinin bildirildiği, faturada herhangi bir düzenlemeye veya indirime gidilmediğini, neticeten talebin reddedildiğini, huzurdaki dava ikame edilmeden önce de zorunlu arabuluculuk başvurusu yapıldığını, dava konusu faturanın usulsüz olduğunu, dava konusu faturanın hukuken geçersiz sayılıp iptali ve müvekkilin borçlu olmadığının tespitinin gerektiğini, üzerinde oynama olduğu iddia edilen sayacın söküldüğü anda üzerinde okuma yapılarak fatura düzenlenmesinin gerektiğini, davalı kurumun davacı müvekkilin kusuru ile sayacın doğru tüketim kaydetmediğine ilişkin hiçbir belge ve kanıt sunmadığını, sökülen sayacın yerine takılan yeni sayaç üzerinde yapılan okumalara bakılıp bir mukayese yapılmadan kaçak gaz faturası düzenlenmesinin usulsüz, kurumun kaç kez sayaç söküp değiştirdiği belirsiz olduğunu, dava konusu usulsüz olan ve iptali istenen fatura dikkatli incelendiğinde okuma tarihleri kısımlarında yer alan tarihler ilk okuma tarihi için 14.12.2022, son okuma tarihi için 16.07.2023 tarihleri olduğunu, müvekkilinin her ay tahakkuk ettirilen faturaları düzenli olarak ödediğini, müvekkilinin kaçak gaz kullanımı söz konusu olmadığı gibi bu doğrultuda bir bildirim de yapılmadığını, projede veya saatte bir problem var ise bu da kabul etmemekle birlikte kaçak kullanım değil usulsüz kullanıma gireceğini, usulsüz doğal gaz kullanımı halinde ise sayaç açma kapama bedelinin 3 katı ceza uygulanacağını, bu nedenlerle ilgili fatura ve yansıtılan cezanın usulsüz olup iptali ve müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili asıl dosya cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın doğal gaz dağıtımı ile ilgili uygulamalarını 4646 sayılı Doğal Gaz Piyasası Kanunu, Doğal Gaz Piyasası Dağıtım ve Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği ve buna dayanarak Enerji Piyasası Düzenleme Kurulunun yürürlüğe koyduğu doğal gaz piyasası mevzuatlarına göre yürüttüğünü, Doğal Gaz Piyasası Dağıtım ve Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin, Sayaç başlıklı 40. Maddesinde Sayaçların takılması, sökülmes...