Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/135 · K. 2020/464
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/135 K. 2020/464

E. 2020/135K. 2020/4646 Ekim 2020
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) DAVA TARİHİ :15/03/2013 KARAR TARİHİ : 06/10/2020 Ankara ... . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Tarih ... /... Esas - ... /... Karar sayılı yetkisizlik kararı ile mahkememize tevzi edilen, mahkememizin ... /... Esas sırasına kaydı yapılan ve mahkememizden verilen ... /... esas ... /... Karar sayılı ilam Yargıtay ... . Hukuk Dairesinin ... /... Esas, ... /... Karar sayılı ilamıyla Bozulmakla , davanın mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Ankara ... . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... /... Esas sayılı dosyasına verdiği dava dilekçesinde özetle ; ... tarihinde davacının da içerisinde bulunduğu sürücü ...'in sevk ve iradesinde ki ... plakalı otobüsün kazası nedeniyle davacının cismani...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/135 Esas KARAR NO : 2020/464 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) DAVA TARİHİ :15/03/2013 KARAR TARİHİ : 06/10/2020

Ankara ... . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Tarih ... /... Esas - ... /... Karar sayılı yetkisizlik kararı ile mahkememize tevzi edilen, mahkememizin ... /... Esas sırasına kaydı yapılan ve mahkememizden verilen ... /... esas ... /... Karar sayılı ilam Yargıtay ... . Hukuk Dairesinin ... /... Esas, ... /... Karar sayılı ilamıyla Bozulmakla , davanın mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Ankara ... . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... /... Esas sayılı dosyasına verdiği dava dilekçesinde özetle ; ... tarihinde davacının da içerisinde bulunduğu sürücü ...'in sevk ve iradesinde ki ... plakalı otobüsün kazası nedeniyle davacının cismani zarara uğradığını, davacının uzun süre tedavi gördüğünü, maddi ve manevi zarara uğradığını, talep olunan maddi ve manevi tazminatın araç sürücüsü, araç sahibi ve ZMMS poliçesini düzenleyen davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ... A.Ş. vekili Ankara ... . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... /... Esas sayılı dosyasına verdiği cevap dilekçesinde özetle ; kazaya karışan aracın zorunlu taşımacılık sigortası bulunduğundan zararın öncelikle bu poliçeden tazmin edilmesi gerektiğini, tazmin edilmeyen bir zarar bulunması halinde müvekkili şirketin sorumluluğundan söz edileceğini bildirerek davanın reddini istemiştir. Davalı ... vekili Ankara ... . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... /... Esas sayılı dosyasına verdiği cevap dilekçesinde özetle ; maddi zarar yönünden Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortasını yapan ... A.Ş.'den alınması gerektiğini, kusuru kabul etmediklerini, mahkemenin yer bakımından yetkili olmadığını, ortak yetkili mahkemenin kesin yetkili olup Antalya Asliye Ticaret Mahkemesine dosyanın gönderilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili Ankara ... . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... /... Esas sayılı dosyasına verdiği cevap dilekçesinde davanın esası ile ilgili herhangi bir beyanda bulunmamış olup, Ankara Mahkemelerinin yetkisine itiraz edip, Antalya Mahkemelerinin yetkili olduğunu belirtmiştir. Ankara ... . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Tarih ... /... Esas - ... /... Karar sayılı yetkisizlik kararı ile, dosya mahkememize tevzi edilmiş olup, mahkememizin yukarıdaki esas numarasına kaydı yapılarak incelenmiştir. Mahkememizce usül ve yasaya uygun araştırma ve inceleme yapılarak ; tarafların göstermiş olduğu deliller toplanmış, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının ... /... Soruşturma sayılı dosyası celp edilmiş, .... Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığından ve Adli Tıp Kurumu ... . İhtisas Dairesi Başkanlığından ayrı ayrı maluliyet raporu ve aktüerya bilirkişisinden kök ve ek raporlar aldırılmıştır. Antalya Cumhuriyet Baş...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 89

Taksirle yaralama

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/121 · K. 2020/125

25 Şubat 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/120 · K. 2020/124

25 Şubat 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/481 · K. 2019/621

26 Eylül 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/9 · K. 2020/24

14 Ocak 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/533 · K. 2020/586

11 Kasım 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/365 · K. 2023/446

20 Haziran 2023