Mahkememizde görülmekte olan Tanıma Ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE : Davacı vekili, müvekkili bankanın ---- davalı şirket kredi kullandırdığını, bilahare taraflar arasında ihtilaf çıktığını, ------ İhtisas Mahkemesinde dava açıldığını; müvekkili tarafından açılan bu davada tanıma ve tenfiz talep edilen 26/05/2014 tarihli ve ----- numaralı kararın verildiğini, söz konusu kararın kesinleşerek 13/08/2014 tarihinde geçerli hale geldiğini, 04/09/2014 tarihinde de 2 adet icra emrine konu edildiğini; söz konusu kararlarla davanın bankaya olan kredi borcunu ödemediğinin tespit edildiğini; davalı şirkete müvekkiline olan borcunun tamamını ödemediğini, bu karar sebebiyle ------ kısmının Türkiye'de icra edilebilmesi maksadıyla tanıma ve tenfiz kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, nispi harç alınması gerektiğini, zira tenfizi istenen kararın bir...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/293 KARAR NO : 2025/891
DAVA : Tanıma Ve Tenfiz DAVA TARİHİ : 24/04/2024 KARAR TARİHİ : 19/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tanıma Ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREKÇE : Davacı vekili, müvekkili bankanın ---- davalı şirket kredi kullandırdığını, bilahare taraflar arasında ihtilaf çıktığını, ------ İhtisas Mahkemesinde dava açıldığını; müvekkili tarafından açılan bu davada tanıma ve tenfiz talep edilen 26/05/2014 tarihli ve ----- numaralı kararın verildiğini, söz konusu kararın kesinleşerek 13/08/2014 tarihinde geçerli hale geldiğini, 04/09/2014 tarihinde de 2 adet icra emrine konu edildiğini; söz konusu kararlarla davanın bankaya olan kredi borcunu ödemediğinin tespit edildiğini; davalı şirkete müvekkiline olan borcunun tamamını ödemediğini, bu karar sebebiyle ------ kısmının Türkiye'de icra edilebilmesi maksadıyla tanıma ve tenfiz kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, nispi harç alınması gerektiğini, zira tenfizi istenen kararın bir para değeri ile ilgili olduğunu, miktarla ilgili olduğunu, bu nedenle nispi harç tamamlamadan yargılamaya devam edilemeyeceğini; ayrıca bu davayı açmakta davacı tarafın hukuki menfaati bulunmadığını; çünkü ---- mevzuatına göre dava konusu olan alacağın zaman aşımına uğramış olduğunu; kararın verildiği ülkeye göre zaman aşımına uğramış alacak yönünden verilen kararın tanıma ve tenfizinin istenemeyeceğini, çünkü tanıma ve tenfiz istenen kararında zaman aşımına uğramış olduğunu; --- Cumhuriyeti Medeni Kanununa göre kararın icraya verilmesi, kararın tenfizinin istenmesi için 3 yıllık süre bulunduğunu, süreyi kesen bir sebebinde gerçekleşmediğini, ayrıca müvekkilinin ----- görülen bu davadan haberdar olmadığını, ülkemizde eldeki bu dava açılmadan önce gidilen arabuluculuk esnasında davadan haberdar olduklarını, ---- yargılamada tebligat yapılmamasının kamu düzeni ile alakalı olduğunu müvekkiline savunma hakkı tanınmadan verilen kararın tenfiz edilemeyeceğinden bahisle davanın reddini savunduğu görülmüştür. Dava, tanıma ve tenfize ilişkindir. Davacı tarafından tanıma ve tenfiz talep edilen yabancı mahkeme kararı ve yabancı mahkeme kararının kesinleşmiş asılları ve buna ilişkin tüm belgeler dosyaya sunulmuştur. Taraflar arasındaki uyuşmazlık aralarında yapılan kredi / garanti sözleşmelerinden kaynaklanan alacakla ilgili olarak ---- İhtisas Mahkemesi'nin 26.05.2014 tarihli, ----- numaralı kararının 5718 sayılı MÖHUK hakkındaki kanunun 50 ve devamı maddeleri gereğince tanıma ve tenfiz koşullarının oluşup oluşmadığı hususunda toplanmaktadır. Taraflar arasında yine aynı ilişki çerçevesinde -----Ekonomi Mahkemesinden alınan 11/03/2012 tarihli -----sayılı yabancı mahkeme kararının da tanınması talep edilmiş, o talep---asliye Ticaret Mahkemesinin --- Esas, ------ Karar sayılı dosyasına kaydedilmiş, mahkemece alınan bilirkişi raporundan sonra 23/10/2019 tarihinde kararın tanıma ve tenfizine karar verilmiş olup, ...