Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, 04/02/2025 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle, aracın tamiri sürecinde, davacının aracını kullanamaması nedeniyle, mahrum kalınan kazanç kaybı tazminatının davalılardan tahsili talebine ilişkindir. Davacı vekilinin, 29/09/2025 tarihli dilekçe ile dava konusu alacağın dava açıldıktan sonra haricen tahsil edildiğini, davanın konusuz kaldığını, davalılardan yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığını beyan ettiği görüldü. Davacı vekilinin, davaya konu alacaklarının, dava tarihinden sonra davalılarca haricen ödendiğini ve böylece davanın konusuz kaldığını bildirmiş olması karşısında, konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına, karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı...
T.C. İSTANBUL 22. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/192 Esas KARAR NO :2025/155
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/09/2025 KARAR TARİHİ:19/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, 04/02/2025 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle, aracın tamiri sürecinde, davacının aracını kullanamaması nedeniyle, mahrum kalınan kazanç kaybı tazminatının davalılardan tahsili talebine ilişkindir. Davacı vekilinin, 29/09/2025 tarihli dilekçe ile dava konusu alacağın dava açıldıktan sonra haricen tahsil edildiğini, davanın konusuz kaldığını, davalılardan yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığını beyan ettiği görüldü. Davacı vekilinin, davaya konu alacaklarının, dava tarihinden sonra davalılarca haricen ödendiğini ve böylece davanın konusuz kaldığını bildirmiş olması karşısında, konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına, karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının, davasının konusuz kalması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesine göre, alınması gereken 615,40-TL. harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı vekilinin beyanı gözönüne alınarak davacı lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13.maddesi ve Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi gereğince Adalet Bakanlığı Bütçesinden Arabulucuya ödenen 4.600-TL. arabuluculuk ücretinin tamamının davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 6-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin ve davalıların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere mahkememize hitaben yazılmış, mahkememize verilecek ya da başka mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile gidilebilecek İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/11/2025
Kâtip ... Hâkim ... e-imzalıdır e-imzalıdır