DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2015 KARAR TARİHİ : 16/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin 18.06.2015 tarihinde faili meçhul şahslarca iş yerine girilerek kasanın, davacı/takip alacaklısı şirkete ait çeklerle birlikte çalınmış olması ve bahsi geçen hırsızlık suçuyla ilgili olarak, --------- tarafından --------- Cumhuriyet Başsavcılığına müracaatta bulunulmuş ve iş bu müracaat --------- Soruşturma No su ile soruşturmanın başlatılmış olması, dava konusu --------- numaralı çeke ilişkin emniyet güçlerinin işlem yapmasına karar verilmiş olması, boş çeklerin doldurulması suretiyle piyasaya tedavüle çıkarılması ve dava konusu çekin de iş bu çeklerden olması, lehtar ve bedel kısmı...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1218 Esas KARAR NO : 2025/822 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2015 KARAR TARİHİ : 16/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin 18.06.2015 tarihinde faili meçhul şahslarca iş yerine girilerek kasanın, davacı/takip alacaklısı şirkete ait çeklerle birlikte çalınmış olması ve bahsi geçen hırsızlık suçuyla ilgili olarak, --------- tarafından --------- Cumhuriyet Başsavcılığına müracaatta bulunulmuş ve iş bu müracaat --------- Soruşturma No su ile soruşturmanın başlatılmış olması, dava konusu --------- numaralı çeke ilişkin emniyet güçlerinin işlem yapmasına karar verilmiş olması, boş çeklerin doldurulması suretiyle piyasaya tedavüle çıkarılması ve dava konusu çekin de iş bu çeklerden olması, lehtar ve bedel kısmı doldurulmuş olarak imzalanan takip konusu çekin lehtar kısmında --------Ş. , ciro zincirinde ise ..., ..., --------- Şirketi bulunan çekin, bedeli tahsil için --------Ş. --------- Şubesi'ne ibraz edilmesi ancak ibraz edildiği tarihin belirtilmemiş olması, hırsızlık fiili sonucu hukuka aykırı olarak elde edilen ve keşide yeri ve keşide tarihi sonradan doldurulan 27.06.2015 keşide tarihli ---------Ş. lehine düzenlenmiş, keşidecisi ... olan-------- seri numaralı, davacı/ takip borçlusundan yalnızca imza, lehtar ve bedel kısımları sadır olan, keşide yeri ve tarihi çekin haksız hamili tarafından doldurulan ve bu suretle kambiyo senedi vasfını haiz olmayan çekin ciro edilmesi, -------- E. sayılı dosyasında 24.06.2015 tarihinde açılan kıymetli evrak iptali davasının 22.10.2015 tarihinde karara bağlanarak 67.625,00 TL'lik 27.06.2015 keşide tarihli -------- seri numaralı dava konusu çekin iptaline karar verilmiş olması, dava konusu çek bedeli tahsil için bankaya ibraz edildiğinde ibraz tarihinin işlenmemesi, dava konusu -------- Şubesi'ne ait ve hırsızlık fiili sonucu çalınan çekler arasında yer alan, Keşide yeri ---------, keşide tarihi 27.06.2015, lehtarı ---------Ş., keşidecisi ... olan, yalnızca imzası, lehtarı ve çek bedeli keşidecisi tarafından doldurulan, ilk cirantası lehtar olan, ... Ve --------- Şirketi'nin de ciranta olarak yer aldığı, bedeli tahsil için ibraz tarihi belirtilmeksizin -------- BANKASI-------- Şubesi'ne ibraz edilen, ciro zincirine göre halihazırda ------- BANKASI--------Şubesi'nin hamili olduğu çeke ilişkin olarak da hukuka aykırı suretle icra takibi başlatılmaması için keşideci vekili sıfatıyla Borçlu Bulunmadığımızın Tespiti ile yargılama esnasında davacıların sahte resmi belgelerin tedavüle sokulmasını takip eden icrai işlemlere başlanması da sözkonusu olacağından, herhangi bir hak kaybına sebebiyet vermememek için İİK 72 ve HMK 389 gereği İcra Takibi Yapılamaması veya muhtemel icra takibinin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi, açıklanan ned...