DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2023 KARAR TARİHİ : 18/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında izolasyon işlerinin yapılması konusunda anlaşmaya varıldığını, davacının üzerine düşen bütün yükümlülüklerini yerine getirdiğini, 27.07.2023 tarihi itibariyle davalının davacıya borcunun 392.285,34-TL olduğunu, müvekkili tarafından davalı aleyhine ---. İcra Müdürlüğünün ------ esas sayalı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının borca itiraz ettiğini, takipten sonra davalının davacıya 168.000,00-TL çek ödemesi yaptığını, başkaca bir ödeme yapmadığını, bu nedenle davalı tarafından yapılan itirazın iptaline ve...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/874 KARAR NO : 2025/942
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2023 KARAR TARİHİ : 18/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında izolasyon işlerinin yapılması konusunda anlaşmaya varıldığını, davacının üzerine düşen bütün yükümlülüklerini yerine getirdiğini, 27.07.2023 tarihi itibariyle davalının davacıya borcunun 392.285,34-TL olduğunu, müvekkili tarafından davalı aleyhine ---. İcra Müdürlüğünün ------ esas sayalı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının borca itiraz ettiğini, takipten sonra davalının davacıya 168.000,00-TL çek ödemesi yaptığını, başkaca bir ödeme yapmadığını, bu nedenle davalı tarafından yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İcra takibinin yetkisiz yerde açıldığını, davacının sözleşme kapsamındaki borçlarının tamamını gereği gibi yerine getirmediğini, geç, eksik ve ayıplı bir şekilde yerine getirdiğini, davalının ayıp oranında indirim talep etme hakkının bulunduğunu, davacının takip öncesi muaccel hale gelmiş bir alacağının olmadığını, dolayısıyla takip öncesi faiz isteyemeyeceğini, davanın reddine ve davacının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, fatura ve cari hesaba dayalı alacak sebebiyle başlatılan icra takibine vaki itirazın İİK 67 vd maddeleri gereğince iptali talebine ilişkindir.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; taraflar arasında davalıya ait izolasyon işlerinin davacı tarafça yapılması hususunda anlaşma olduğu konusunda uyuşmazlık bulunmadığı, uyuşmazlığın davacı tarafından işin geç teslim edilip edilmediği, ayıplı ve eksik iş olup olmadığı, eksik iş varsa üçüncü kişiye yaptırılıp yaptırılmadığı, yaptırılmış ise iş bedelinin kadri maruf olup olmadığı, ayıplı iş varsa ayıbın niteliği, geç tesliminden, ayıptan ve eksik işten kaynaklı davalının zarar miktarı ile davacının iş bedeli için faturadan kaynaklı cari hesap alacağının tahsili için davalı aleyhine başlattığı----.İcra Dairesinin ---- Esas sayılı takip dosyasında davalı tarafından yapılan itirazın iptalinin gerekip gerekmediği, icra inkar ve kötü niyet tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı noktasında toplandığı anlaşılmıştır.---- İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı İcra Dosyası UYAP üzerinden celp edilerek dosya içerisine alınmış, ----- Vergi Dairesinden tarafların BA-BS kayıtları celp edilmiş, tarafların ticaret sicil kayıtları dos...