DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2024 KARAR TARİHİ : 21/10/2025 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı borçlu şirkete, davacı alacaklı şirket tarafından cari hesap ekstresine göre Sayın Mahkemenize ekte sunulan ve----.İcra Dairesinde ----- esas sayılı dosyasında açılan icra takibinde de açıkça ibraz olunduğu üzere temel borç ilişkisinin varlığı izahtan varestedir. Temel borç ilişkisinin varlığı davalı tarafından itiraz edilmeyen faturalar doğrultusunda açıkça ikrar edilmiş ve icra takibinin başlatılmasına neden olmasına rağmen davalı borçlu şirket, takibe haksız itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet vermiştir. Takip konusu cari hesap asıl alacak, takip boyunca ve takip sonrası işleyecek avans faizi, icra...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/635 KARAR NO : 2025/888
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2024 KARAR TARİHİ : 21/10/2025
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı borçlu şirkete, davacı alacaklı şirket tarafından cari hesap ekstresine göre Sayın Mahkemenize ekte sunulan ve----.İcra Dairesinde ----- esas sayılı dosyasında açılan icra takibinde de açıkça ibraz olunduğu üzere temel borç ilişkisinin varlığı izahtan varestedir. Temel borç ilişkisinin varlığı davalı tarafından itiraz edilmeyen faturalar doğrultusunda açıkça ikrar edilmiş ve icra takibinin başlatılmasına neden olmasına rağmen davalı borçlu şirket, takibe haksız itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet vermiştir. Takip konusu cari hesap asıl alacak, takip boyunca ve takip sonrası işleyecek avans faizi, icra masrafları, avukatlık ücreti şeklindeki fer'iler ödenmemiştir. Davalı borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazı üzerine takip durdurulduğundan, itirazın iptaline karar verilmesi için iş bu davanın açılması zorunlu olmuştur. Yukarıda arz ve izah olunan nedenlerle; Arabuluculuk sürecinde olumlu sonuç alınamamış olması ve borcunu zamanında ödemeyerek aleyhine icra takibi yapılmasına sebebiyet veren davalının, haksız itirazının iptaline, duran takibin devamına, haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz etmiş olması dolayısıyla %20 icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini istemek zaruretimiz doğmuştur. Yukarıda açıkladığımız nedenlerle, Borçlunun ----İcra Dairesinin ----- sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, Haksız itiraz nedeniyle duran takibin devamına, Davalının haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle alacağın % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminata mahkumiyetine, Yargılama giderleri, arabuluculuk ücreti ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticari ilişki, 2023 yılı itibari ile başlamış bulunmaktadır. Davacı şirket, insan kaynaklı kemik üretimi ve satışını yapmaktadır. İnsan kaynaklı kemikler, hastanelerde yapılan ortopedi ameliyatlarında çıkarılan sorunsuz kemiklerin toplanması ve sonrasında bir takım teknik işlemlere tabii tutulması neticesinde kullanıma uygun, kemik haline getirilmek suretiyle, kemik nakli gereken ameliyatlarda kullanılabilen kemikler olarak tanımlanmaktadır. Müvekkil şirket ise, ortopedik ürün, üretim ve satışı alanında faaliyet göstermekte olup, Türkiye genelinde pek çok hastanenin bu alandaki çok çeşitli ürün ve malzeme ihtiyacını karşılamaktadır. Müvekkil şirket bu konuda pek çok izin ve sertifika sahibi yetkin bir kuruluş olup personellerinin ortopedik ürünlerin uygulanması konusunda bilgi vermek üzere ortopedi operasyonlarına giriş yetkisi dahi bulunmaktadır. Bu temelde müvekk...