DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/11/2023 KARAR TARİHİ : 21/10/2025 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacının dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirkete sattığı ürünler karşılığı 679,68 USD fatura kestiğini, alacağın tahsili amacıyla ---- İcra Müdürlüğü'nün -----esas sayılı takip dosyası açıldığını ancak davalı tarafça takibe itiraz edilerek borcun bulunmadığını beyan ettiği, arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını beyan ederek davalı tarafça yapılan itirazın iptaline, %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; usul ve esas yönden hukuki mesnetten yoksun davanın reddinin gerektiğini, davanın görevsiz mahkemede açıldığını, görevli mahkemenin ----...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/305 KARAR NO : 2025/883
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/11/2023 KARAR TARİHİ : 21/10/2025
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacının dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirkete sattığı ürünler karşılığı 679,68 USD fatura kestiğini, alacağın tahsili amacıyla ---- İcra Müdürlüğü'nün -----esas sayılı takip dosyası açıldığını ancak davalı tarafça takibe itiraz edilerek borcun bulunmadığını beyan ettiği, arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını beyan ederek davalı tarafça yapılan itirazın iptaline, %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; usul ve esas yönden hukuki mesnetten yoksun davanın reddinin gerektiğini, davanın görevsiz mahkemede açıldığını, görevli mahkemenin ---- Ticaret Mahkemeleri olduğunu beyan ettiği görülmüştür.
DELİLLER: ---- İcra Dairesinin ------ Esas Sayılı Dosyası, ticari defter ve belgeler, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.26.09.2025 tarihli ara karar ile dosyanın bir mali müşavir bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve ----- Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine talimat yazılmış ve 21.03.2025 tarihli bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir.Bilirkişi raporunda özetle; Davacı şirketin davalı şirketten; Takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 679,68 USD lik alacağı'nın bulunduğu, Davacının icra takibine konu ettiği faturaların davalı tarafa usulüne uygun tebliğ edildiği, ve 8 günlük sürede herhangi bir itirazda bulunmadığı, Davalının Ticari defter ve belgeleri ---- bulunmadığından ; davalı şirket ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılamadığı, Ancak ; Vergi daireleri tarafından mahkemenize gönderilen Davalı şirket BA Formlarında ; Davalı şirket tarafından NİSAN/2022 BA Formunda -----Şirketi 1 Adet KDV hariç 8.479,87 TL olarak bildirildiği görüldüğünden , davalı şirketin faturaları ticari defterlerine işlediği kanaatine varıldığı, Davalının Davacı şirket iade faturası düzenlemediği,Davacı tarafından takip ve dava konusu yapılan Fatura'nın Davacı şirket tarafından BS Formunda, davalı şirket tarafından BA Formlarına konu edildiği, Davalı şirket ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılamadığından, dosya içerisinde de başka bilirkişi raporuna rastlanılmadığından, Tarafların defter kayıtları arasında farklılık bulunup bulunmadığı tespit edilememiştir. Mahkememiz ara karar ile dosyanın bir mali müşavir bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş 19.08.2025 tarihli bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir. Bilirkişi raporunda özetle; Davalının ticari defterlerin bulunduğu yer olarak beyan edilen ----- adresine 18.08.2025 günü saat 14:30 civarında gidildiği, ancak öncesinde mail aracılığıyla bilgi verilmesine rağ...