DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2025 KARAR TARİHİ : 07/10/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 2023 yılının Kasım ayında araç onarımı ve parça değişimi için davalı taraf ile anlaştığını ve anlaşılan tutarın davalıya ait hesaba gönderildiğini, ancak müvekkili şirkete ait araçta anlaşılan onarım ve parça değişiminin yapılmadığını ve devam eden süreçte de para iadesi yapılacağının söylenmesine rağmen herhangi bir para iadesinin de sağlanmadığını, müvekkilinin para iadesi için sürekli oyalandığını ve mağdur edildiğini, sonunda yapılan ödemelerin iadesinin alınabilmesi maksadıyla Büyükçekmece İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalı tarafça icra takibine...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/884 Esas KARAR NO : 2025/837
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2025 KARAR TARİHİ : 07/10/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 2023 yılının Kasım ayında araç onarımı ve parça değişimi için davalı taraf ile anlaştığını ve anlaşılan tutarın davalıya ait hesaba gönderildiğini, ancak müvekkili şirkete ait araçta anlaşılan onarım ve parça değişiminin yapılmadığını ve devam eden süreçte de para iadesi yapılacağının söylenmesine rağmen herhangi bir para iadesinin de sağlanmadığını, müvekkilinin para iadesi için sürekli oyalandığını ve mağdur edildiğini, sonunda yapılan ödemelerin iadesinin alınabilmesi maksadıyla Büyükçekmece İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalı tarafça icra takibine karşı itiraz edildiğini, takibin durduğunu beyan ederek; Büyükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına sunulmuş itirazın iptaline, takibin işleyecek faizi ile devamına, davalı tarafın itirazda kötü niyetli olduğu beyanıyla asıl alacağın yüzde 20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama masraf ve karşı vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İstanbul Defterdarlığının, mahkememizin 01/10/2025 tarihli ve ... Esas sayılı müzekkeresine cevabi 02/10/2025 tarihli yazısı ile davalının mükellefiyet kaydına rastlanmadığı, herhangi bir şirkette ortaklığı/yöneticiliğinin tespit edilemediği görülmüştür. İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün, 01/10/2025 tarihli ve ... Esas sayılı müzekkeremize cevabi 06/10/2025 tarihli yazısı ile davalının gerçek kişi ticari işletme kaydı bulunamadığı anlaşılmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 6335 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesinde ticari davalar tanımlanmıştır. Buna göre, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile maddenin devamı fıkralarında belirtilen davalar ticari dava olarak nitelendirilmiştir. Yine aynı Kanunu'un 5/3. maddesinde Asliye ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır hükmüne yer verilmiştir. Anılan yasal düzenlemeler karşısında, Asliye Ticaret Mahkemelerinin özel mahkeme niteliğinde bulunduğu, bu niteliği gereği görev alanının 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu hükümlerine göre belirleneceği ve genel mahkemeler ile arasındaki ilişkinin önceki kanunun aksine görev ilişkisi olduğu açıktır. Asliye Ticaret Mahkemelerinin çekişmeli yargıdaki görev alanının TTKnda ve diğer özel kanunlarda ticari dava olduğu belirtilen davalarla sınırlı olduğu kuşkusuzdur. Öte yandan, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 6335 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesinde ticari davaların; mutlak ticari davalar ve nispi t...