DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/06/2025 KARAR TARİHİ : 14/10/2025 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Borçlunun ---. İcra Müdürlüğü'nün ----- Esas icra takibine yaptığı haksız ve hukuka aykırı itirazının iptaline, takibin devamına ve takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; hem kaza, hem icra takibi açılış, hem dava hem de ödeme tarihi itibari ile zamanaşımı mevcuttur. davacı şirkete davaya konu talep 30.05.2022 tarihinde ödenmiş olduğundan davanın esastan da reddi gerekmektedir.davacı şirkete de...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/500 KARAR NO : 2025/857
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/06/2025 KARAR TARİHİ : 14/10/2025
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Borçlunun ---. İcra Müdürlüğü'nün ----- Esas icra takibine yaptığı haksız ve hukuka aykırı itirazının iptaline, takibin devamına ve takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; hem kaza, hem icra takibi açılış, hem dava hem de ödeme tarihi itibari ile zamanaşımı mevcuttur. davacı şirkete davaya konu talep 30.05.2022 tarihinde ödenmiş olduğundan davanın esastan da reddi gerekmektedir.davacı şirkete de davaya konu araç için 30.05.2022 tarihinde 2.507,50-tl rücu tediye ödemesi yapılmıştır. yapılan ödeme ile müvekkilin sorumluluğu sona ermiştir. 1- müvekkil şirket nezdinde sigortalı araç sürücüsünün bu kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru bulunmamaktadır. kazaya karışan araç sigortalımızdır. kesinlikle kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkil şirket ancak teminat limitlerine kadar sorumludur.müvekkil şirket söz konusu zarardan poliçe teminat limitleri dahilinde sorumludur. işbu dava tarihine kadar herhangi bir ihbar bulunmamaktadır. davayı kabul manasında olmamak üzere faizin dava tarihinden itibaren yasal faiz olması gerekmektedir. daha önce yapılmış ödemelerin faizi ve güncellemesi yapılarak mahsup edilmelidir. yukarıda açıkladığımız ve sayın mahkemenizce resen nazar-ı dikkate alınacak nedenlerden dolayı beyanlarımızın kabulü ile;haksız ve mesnetsiz davanın usulden ve esastan reddine, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: Ödeme dekontları, ----- İcra Müdürlüğü'nün ---- Esas icra dosyası ve tüm dosya kapsamı.
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava, kasko sigortacısının trafik kazasından kazasından kaynaklı olarak yapmış olduğu ödemenin 6100 sayılı TTK'nın 1472.maddesi kapsamında rücuen tahsili istemiyle başlatılan takibe vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebi istemine ilişkindir. İtirazın iptali davası İcra İflas Kanunun 67. Maddesinde düzenlenmiştir. İcra dosyası celp edilmiş, davalıların ödeme emrine süresi içerisinde itiraz ederek takibi durdurduğu ve huzurdaki davanın süresi içerisinde ikame edildiği tespit edilmiştir. Dosya kapsamından dava dışı ----- adına kayıtlı ------ plaka sayılı aracın kaza tarihini kapsar biçimde davacı sigorta şirketi nezdinde kasko sigortalı olduğu,---- plaka sayılı aracın ------ sevk ve idaresindeyken, davalının ZMSS tarafı olduğu ------ plaka sayılı araçla çarpışması neticesinde meydana gelen 08/02/2022 tarihli maddi hasarlı trafik kazası s...