DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/02/2018 KARAR TARİHİ : 09/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin işvereni -------Ş. Olan yüklenicisi bulunduğu------ Mahallesi -------- 17. Km'de bulunan iş sahasında inşa edeceği güneş enerişisinden elektrik üreten sistem yapım işine istinaden, iş sahasında doğması muhtemel bazı zararlar için ilgili sahayı davalı şirketten montaj konulu poliçe ile sigorta ettirdiğini bu sigortanın ticari usullerde all risk olarak tabir edilen ve bütün riskleri kapsayan bir sigorta türü olduğunu kamera kayıtlarından da görüleceği üzere 08/12/2015 tarihinde gece 03:00 sularında bir grup kimliği anlaşılmayan şahıs...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/15 Esas KARAR NO : 2025/774 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/02/2018 KARAR TARİHİ : 09/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin işvereni -------Ş. Olan yüklenicisi bulunduğu------ Mahallesi -------- 17. Km'de bulunan iş sahasında inşa edeceği güneş enerişisinden elektrik üreten sistem yapım işine istinaden, iş sahasında doğması muhtemel bazı zararlar için ilgili sahayı davalı şirketten montaj konulu poliçe ile sigorta ettirdiğini bu sigortanın ticari usullerde all risk olarak tabir edilen ve bütün riskleri kapsayan bir sigorta türü olduğunu kamera kayıtlarından da görüleceği üzere 08/12/2015 tarihinde gece 03:00 sularında bir grup kimliği anlaşılmayan şahıs tarafından müvekkilinin inşasını sürdürdüğü yaklaşık 80.000 metre kare genişliğindeki iş sahasının arka tarafına geldiklerini, 2 metre ve 5 metre yüksekliğindeki telleri kesip devirerek inşaat sahasına girdiklerini muhtelif bölgelerden yaklaşık 8000 metre uzunluğunda kabloyu aldıklarını sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını davalı sigorta şirketi tarafından hazırlatan ekspertiz raporları uyarınca müvekkilinin KDV dahil toplam zararının 229.407,70 TL olduğunun açıkça belli olduğunu belirterek 229.407,70 TL'nin başvurunun tebliğ tarihi olan 14/10/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline, her türlü yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu olayda hırsızlık eylemlerinin öğrenildiği tarihin 08/12/2015 tarihi olduğunu zaman aşımının başlangıç süresinin 5 günlük ihbar süresinin ilavesi ile 14/12/2015 tarihi olduğunu hırsızlık olayının müvekkili şirkete 15/12/2015 tarihinde ihbar edildiğini davacı tarafın aynı hırsızlık olayına dayalı olarak fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak kaydı ile 50.000,00 TL'lik kısmını müvekkili şirketten montaj sigorta poliçesinden tahsili için ------- esas sayılı dosyası ile 16/11/2016 tarihinde açtığı davanın hukuki yarar nedeniyle usulden reddedildiğini davacının aktif dava ehliyetine haiz olduğunu ispat etmesi gerektiğini müvekkili şirketin davaya konu hasarla ilgili yapmış olduğu inceleme ve araştırmalar sonucunda inşaat sigortası genel şartları ve hırsızlık rizikosu kapsamında yapılan değerlendirmelerde inşaat sahası çevresinin minimum 2 metre yüksekliğinde tel/çit ve/veya panel ile kapatılmış/çevrelenmiş olması ve malzemelerin kilitli depolarda ve 24 saat bekçi gözetiminde bulundurulması şartının yerine getirilmediğini ve ayrıca "geçici kabulü yapılan kullanıma açılan tamamlanan kısımlar ile ilgili teminat sona erecektir" özel ş...