İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin , ticari işletmelere, iç ve dış mekan kurumsal kimlik uygulamasına yönelik mimari tasarım, proje, montaj, servis, kontrolörlük, danışmanlık, proje yönetimi ve ar-ge alanlarında hizmeti sağladığını, '-----' ibaresini ticaret unvanında ve tüm faaliyetlerinde kullanmakta olan müvekkilinin markaları Türk Patent nezdinde tescil ettirdiği, Davalı şirketin, 2017 yılında kurulmuş ve ---- kaydına göre '-----' internet sitesi alan adını aldığını, ---' markasını ---- no tescil ettirdiğini ve '-----' ibaresini ön planda olacak şekilde kullandığını, ayrıca '-----' internet sitesi alan adını aldığı ve internet sitesinde de '-----" ibaresine yer verdikleri; bu şekilde, davalı şirketin, markasında, ticari faaliyetlerinde ve internet sitesinde, '-----' ibaresini aktif şekilde kullandıklarının tespit edildğini, Davalı şirkete,...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/295 KARAR NO : 2025/163
DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2024 KARAR TARİHİ : 16/10/2025
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin , ticari işletmelere, iç ve dış mekan kurumsal kimlik uygulamasına yönelik mimari tasarım, proje, montaj, servis, kontrolörlük, danışmanlık, proje yönetimi ve ar-ge alanlarında hizmeti sağladığını, '-----' ibaresini ticaret unvanında ve tüm faaliyetlerinde kullanmakta olan müvekkilinin markaları Türk Patent nezdinde tescil ettirdiği, Davalı şirketin, 2017 yılında kurulmuş ve ---- kaydına göre '-----' internet sitesi alan adını aldığını, ---' markasını ---- no tescil ettirdiğini ve '-----' ibaresini ön planda olacak şekilde kullandığını, ayrıca '-----' internet sitesi alan adını aldığı ve internet sitesinde de '-----" ibaresine yer verdikleri; bu şekilde, davalı şirketin, markasında, ticari faaliyetlerinde ve internet sitesinde, '-----' ibaresini aktif şekilde kullandıklarının tespit edildğini, Davalı şirkete, -----Noterliği'nin 17.07.2024 tarihli ---- yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilerek; '-----' ibaresinin kullanımının, müvekkil şirketin ticaret unvanına ve marka hakkına yönelik tecavüz fiillerinin durdurulması gerektiği, aksi takdirde yasal yollara başvurulacağı bildirildiğini, davalı nın haksız ve kötü niyetli şekilde fiillerini sürdürdüğünü, Bunun üzerine, tarafımızca, ---- Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ----- sayılı dosyasıyla delil tespiti talebinde bulunulmuş, yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde düzenlenen 13.10.2024 tarihli raporda; -Her iki markanın da mimari tasarım hizmetlerinde kullanıldığı ve aynı/benzer tüketici hedef kitlesine hitap ettikleri, Her iki markanın da esas unsurunun '-----' ibaresi olduğu, davalı şirketin markasındaki '-----' ibaresinin ---- anlamına geldiği ve hizmetin türünü yansıttığı, bu nedenle ayırt ediciliği sağlamadığı, ayrıca zaten markada ön planda '----' ibaresinin kullanıldığı, müvekkil şirketin markasıyla karıştırılma ihtimalinin olduğu, ----- internet sitesi alan adının davalı şirket adına kayıtlı olduğu, bu sitede de alan adında ve içeriğinde '------' ibaresinin kullanıldığı, tespit edilmiş, Bu dava dosyasının hazırlanması sırasında yaptığımız kontrollerde, davalı şirketin, ihtar sonrası 02.08.2024 tarihinde, yine müvekkil şirketin markasının tescilli olduğu 20. ve 35. sınıflarda bu kez '-----' markasının tescili için başvuru yaptıkları ve markanın ---- no ile tescil edildiği, '-----' internet sitesinin iletişim sayfasında ---- uygulamasına yönlendirme ekranında bu markaya yine '-----' ibaresini ön planda olacak şekilde yer verdiklerini tespit ettiğini, Davalı şirketin tescil ettirdiği ----- tescil nolu ---- tescil nolu-----' markaları; müvekkil şirketin 2008 yılında kuruluşundan beri ticaret unvanında ve 2017 yılında markasında yer alan '-----' ibaresini içerdiğini, bu markaların, müvekkili şirketin markasının tesci...