DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 29/11/2024 KARAR TARİHİ : 23/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin müflis şirketten işçilik alacaklarının tahsili amacıyla -------İcra Müdürlüğünün -------Es. Sayılı dosyası ile ilamlı icra takibi başlattıklarını, takibe konu asıl alacak tutarını haricen tahsil ettiklerini ancak takibe konu işlemiş faiz ve avukatlık ücreti vs. ödenmediğini, takibe konu bu alacakların devam ettiğini, davalı müflis şirket hakkında --------- Es. Sayılı dosyasında 16/12/2022 tarihi itibariyle iflas kararı verildiğini...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/899 Esas KARAR NO : 2025/768 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 29/11/2024 KARAR TARİHİ : 23/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin müflis şirketten işçilik alacaklarının tahsili amacıyla -------İcra Müdürlüğünün -------Es. Sayılı dosyası ile ilamlı icra takibi başlattıklarını, takibe konu asıl alacak tutarını haricen tahsil ettiklerini ancak takibe konu işlemiş faiz ve avukatlık ücreti vs. ödenmediğini, takibe konu bu alacakların devam ettiğini, davalı müflis şirket hakkında --------- Es. Sayılı dosyasında 16/12/2022 tarihi itibariyle iflas kararı verildiğini ve iflas işlemlerinin ------İcra ve İflas Müdürlüğünün ------- iflas sayılı dosyası ile yürütüldüğünü, müvekkilinin alacağının iflas masasına kaydının yapılması için başvurduklarını, ancak alacağın yargılamayı gerektirdiği gerekçesi ile taleplerinin reddedildiğini iddia ile müvekkilinin alacağının iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı iflas idare memurlarına dava dilekçesi ekli tensip tutanağı usulüne uygun tebliğ edilmiş ancak yasal süresi içinde davaya karşı cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, hukuki niteliği itibariyle İİK m.235 hükmü kapsamında davacı alacağının müflis şirket masasına kayıt ve kabul davasıdır. Dava basit yargılama usulüne tabi olup, yöntemine uygun olarak oluşturulan tensip zabtı uyarınca yargılamaya başlanmış, ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık noktaları kapsamında tahkikata geçilerek deliler toplanmak suretiyle tahkikat bitirilmiş ve yargılama sonuçlandırılmıştır.Taraflarca delil olarak dayanılan, icra dosyası, -------- İcra Müdürlüğünün --------- Es. Sayılı dosyası, ------- Es. Sayılı dosyası ile -------- İcra Müdürlüğü'nün--------- İflas sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edilip incelenmiştir. -------- İflas Müdürlüğü'nün --------- iflas sayılı dosyasının 06/12/2024 tarihli yazı cevabında; müflis şirket hakkında --------- Esas sayılı dosyası üzerinden 16/12/2022 tarihinde iflas kararı verildiği, iflas kararının kesinleştiği, tasfiyenin adi tasfiye olarak yapılmasına karar verildiği, iflas idare memurlarının atandığı, davacının iş bu dava konusu alacağı için başvuru yaptığı, alacak talebinin tamamen reddedildiği, sıra cetvelinin 18/11/2024 tarihinde ilan edildiği, 26/11/2024 tarihinde alacaklı vekiline tebliğ edildiğinin bildirildiği görülmüştür.Davacı tarafından delil olarak sunulan 18/01/2020 tarih ve-------- ihtiyari arabuluculuk belgesi incelendiğinde davalı müflisin davacı işçiye 31.531,06 USD ödemeyi kabul ettiği görülmüştür.------- Sayılı 13/03/202...