Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/255 · K. 2025/394
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/255 K. 2025/394

E. 2024/255K. 2025/39422 Mayıs 2025
sıra cetvelibilirkişi raporuterkin talebitekerrüristinaf yoludava ehliyetihak düşürücü süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 05/04/2024 KARAR TARİHİ : 22/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ----------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müflis şirketin -----------İflas Müdürlüğünün ---------- E. sayılı dosyasından iflasının açıldığını, müvekkili faktöring şirketinin müflisten olan alacağına dayanak teşkil eden...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/255 Esas KARAR NO : 2025/394 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 05/04/2024 KARAR TARİHİ : 22/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ----------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.

DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müflis şirketin -----------İflas Müdürlüğünün ---------- E. sayılı dosyasından iflasının açıldığını, müvekkili faktöring şirketinin müflisten olan alacağına dayanak teşkil eden karşılıksız çekler için iflas açılış tarihine kadar yapılan denetime elverişli hesap tablosu ve belgeler İflas Müdürlüğüne bildirildiğini, iflas dosyasından müvekkiline 12.03.2024 tarihinde UETS yolu ile tebliğ edilen ek sıra cetveli ile ----------- kayıt sırasına kaydedilen 331.109,88 TL miktarındaki alacak kaydının Müflis şirket yetkilisinin müflis masasına kaydı yapılan alacak kayıtları hakkında İİK.230. Maddesi gereğince beyanında alacak talebini kabul etmediğini beyan etmiştir. Müflis şirketin ticari defterlerinde yapılan inceleme raporunda ise 119.171,20-TL borcu tespit edilmiştir. Gerekçesi ile kısmen kabul edildiğinin öğrenildiğini, buna göre alacaklarının 211.938,68 TL kadar kabul edilmeyen kısmı hakkında dava açılması gereğinin hasıl olduğunu, Borçlu şirket yetkilisinin beyanının kötü niyetli olduğunu, iflas kararı uyarınca müflis defterlerinde alacaklarının eksik ve hatalı olarak göründüğünü, iflas müdürlüğü kararının hukuka aykırı olduğunu, Müvekkili ile ---------- Şti. arasında faktöring sözleşmeleri imzalandığını, ilgili sözleşme ve faktöring mevzuatı uyarınca dava dışı müşterinin fatura ile temellendirilmiş alacaklarını 10.11.2021 tarihli alacak bildirim formu ile müvekkili şirkete devrettiğini, faktoring ilişkisi kapsamında devralınan karşılığı alınamayan çeklerin; 25.05.2022 keşide tarihli ----------- seri numaralı 150.800,00 TL bedelli, 27.04.2022 keşide tarihli----------- seri numaralı 125.400,00 TL bedelli çekler olduğunu, Müflis şirketin iflasına karar verildiği ---------- E. sayılı konkordato dosyasından Komiser Heyetine iletmiş oldukları alacak bildiriminde çekler adına sürdürüldüğünü ve komiser heyetinin çekişmeli alacaklılara ilişkin raporunda borçlu şirketien 276.023,15 TL miktarındaki alacağı kabul ettiği (çeklerin ibraz tarihlerinin geçici mühlet sürecine isabet etmesi nedeniyle faiz talep edilmediğini, yalnızca karşılıksız kalan çek bedelleri üzerinden alacak bildirildiğini) ve çeklerin varlığını ikrar ettiğinin tespit altına alındığını, bu kaps...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 230

İdare, alacak ve istihkak iddialarının kaydı için tayin olunan müddet

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/581 · K. 2025/399

22 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/545 · K. 2025/398

22 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/438 · K. 2025/377

22 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/897 · K. 2025/378

22 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/925 · K. 2025/392

22 Mayıs 2025